Ухвала

від 25.01.2022 по справі 753/5454/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 753/5454/21

провадження № 61-206ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

розглянувшикасаційну скаргу Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, за участю стягувача - Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ , за участю боржника - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга , яка подана в строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження Акціонерне товариство Піреус Банк МКБ зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/5454/21 за скаргою Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, за участю стягувача - Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ , за участю боржника - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у двадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська