Ухвала

від 17.01.2022 по справі 177/1846/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1846/21

Провадження № 2/177/254/22

У Х В А Л А

17.01.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради, третя особа - Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка має кадастровий номер 1221882900:01:001:0053 та призначена для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд у рівних частках, тобто по Ѕ частині за кожним.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

11 січня 2022 року на виконання ухвали суду від 28.12.2021 позивачами було подано уточнену позовну заяву в якій останні просять суд встановити факт належності їм заповіту та визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом і у зв`язку з набуттям права власності на об`єкт нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви приходить до висновку про те, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Беручи до уваги зміст правового висновку, викладеного у постанові ВП ВС від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19 (№ в ЄДРСР 91314538), суд приходить до висновку, що позов пред`явлений позивачем є позовом майнового характеру, оскільки містить вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Звертаючись до суду із відповідним позовом, позивачі не надають до суду даних щодо оцінки вартості об`єктів нерухомого майна на які просять визнати за ними право власності, зазначаючи їх приблизну вартість - житлового будинку та земельної ділянки 67 389 грн., проте вказана вартість є приблизною, що унеможливлює суд визначитися із правильністю суми ціни позову, яка в свою чергу впливає на визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачами та становить 1 % від ціни позову, але не менше 908 грн.

Крім того, позивачами в уточненій позовній заяві, крім вимоги майнового характеру - встановлення права власності в порядку спадкування, ставиться вимога немайнового характеру - встановлення факту належності заповіту. На підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру позивачами, надано квитанції про сплату судового збору кожним позивачем по 454 грн., як за подання заяви про встановлення факту в порядку окремого позовного провадження, проте із вказаною вимогою позивачі звернулися до суду в порядку позовного провадження, у зв`язку із чим кожному з позивачів необхідно доплатити судовий збір у розмірі 454 грн., що в загальному розмірі буде становити 908.00 грн.(вимога немайнового характеру в позовному провадженні).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради, третя особа - Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк