Ухвала

від 26.01.2022 по справі 235/6987/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/6987/21

Номер провадження 2/235/134/22

У Х В А Л А

(про залучення співвідповідача)

26 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Король Тетяною Володимирівною, до Покровської міської ради Донецької області про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Король Т.В., в інтересах ОСОБА_1 просить стягнути з Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в розмірі 20603,18 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

01.10.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 26.01.2022 року сторони не з`явились.

20.01.2022 року представником позивача - адвокатом Король Т.В. подано клопотання про залучення в якості співвідповідачів:

- Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації , ЄДРПОУ 03336605, юридична адреса: Донецька обл., м. Покровськ, м-н Южний, 20;

- Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 33136444, юридична адреса: Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем по справі було надано довідку про те, що земельна ділянка на якій відбулася подія, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача, є прибудинковою територією за адресою: м. Покровськ, м-н Южний, 20 та перебуває на балансі КП Бюро технічної інвентаризації та використовується як місце стоянки для автомобілів. Крім того, користувачами вбудованого приміщення за вказаною адресою є КП Покровський центр єдиного замовника Донецької області .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача - адвоката Король Тетяни Володимирівни задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Король Тетяною Володимирівною, до Покровської міської ради Донецької області про відшкодування збитків, в якості співвідповідачів:

- Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації , ЄДРПОУ 03336605, юридична адреса: Донецька обл., м. Покровськ, м-н Южний, 20;

- Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 33136444, юридична адреса: Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Копію ухвали надіслати на адресу Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

Співвідповідачам запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 09:30 годину 21 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова