Ухвала

від 25.01.2022 по справі 607/11298/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 Справа №607/11298/21

25 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила: усунути відповідачів від права на спадкування за законом на 2/3 частини будинку загальною площею 82,1 кв.м. за АДРЕСА_1 на території садівницького товариства Заозерне - 190 та розташовану під вказаним будинком земельну ділянку кадастровий номер 6125287100:01:001:2729, площею 0,0624 га для ведення індивідуального садівництва, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаного будинку та земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача - адвокат Кожевнікова О.В. подала заяву про відмову від позову, у зв`язку із врегулюванням сторонами спору в позасудовому порядку. Крім цього, просила повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанцій про ТД АТ Укрпошта від 22 червня 2021 року та квитанції ПАТ АБ Південний за №ПН2987 від 13 липня 2021 року, ОСОБА_1 при пред`явленні позову сплатила судовий збір у загальному розмірі 2724 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору, що становить 1362 грн. (2724 * 0,5).

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого за подання позову, згідно двох квитанцій ТД АТ Укрпошта від 22 червня 2021 року (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; ЄДРПОУ: 37977599; Р/р UA968999980313101206000019751) та квитанції ПАТ АБ Південний за №ПН2987 від 13 липня 2021 року (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача: 37977599; кредит: UA968999980313101206000019751), що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька