Ухвала

від 27.01.2022 по справі 686/2359/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2359/22

Провадження № 1-кс/686/1040/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12022243000000201,

встановив:

26.01.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивну куртку фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, жіночу кофту білого кольору із візерунками синього кольору, жіночу кофту сірого кольору із візерунками коричневого кольору, які поміщено сейф-пакету, рукавиці сірого кольору, які поміщено сейф-пакету, взуття чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, захисні окуляри чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, мобільний телефон чорного кольору, який перебуває в чохлі чорного кольору, марки «Samsung» з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», який перебуває в несправному стані, поміщено до сейф-пакету, з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що спортивна куртка фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, жіноча кофта білого кольору із візерунками синього кольору, жіноча кофта сірого кольору із візерунками коричневого кольору, рукавиці сірого кольору та взуття чорного кольору, захисні окуляри чорного кольору є тими речами, у які ОСОБА_6 був одягнутий. А жіноча кофта білого кольору із візерунками синього кольору та жіноча кофта сірого кольору із візерунками коричневого кольору були одягнуті на підозрюваному та викрадені ним з магазину. За допомогою телефонів мають намір встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності володільця майна, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022243000000201 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «26.01.2022, близько 04:00 години, невстановлена особа, шляхом розбиття скла металопластикових вхідних дверей проникла в приміщення магазину " Хмельничанка", що за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку дитячих курток, однак вчинивши усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

26.01.2022 близько 04:30 год. було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину. В подальшому було проведений особистий обшук вказаного громадянина, під час якого виявлено та вилучено: спортивну куртку фіолетового кольору, спортивні штани, чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, жіноча кофта, біло кольору із візерунками, синього кольору, жіноча кофта, сірого кольору із візерунками, коричневого кольору, які поміщено сейф-пакету, рукавиці, сірого кольору, які поміщено сейф-пакету № 7335932, взуття чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, захисні окуляри, чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, мобільний телефон, чорного кольору, який перебуває в чохлі, чорного кольору, марки «Samsung» з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету, мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung», який перебуває в несправному стані, поміщено до сейф-пакету».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.01.2022 року спортивну куртку фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, жіночу кофту білого кольору із візерунками синього кольору, жіночу кофту сірого кольору із візерунками коричневого кольору, рукавиці сірого кольору, взуття чорного кольору, захисні окуляри чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, який перебуває в чохлі чорного кольору, марки «Samsung» з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung», який перебуває в несправному стані, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені в ході проведеного 26.01.2022 року обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: спортивна куртка фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, жіноча кофта білого кольору із візерунками синього кольору, жіноча кофта сірого кольору із візерунками коричневого кольору, рукавиці сірого кольору, взуття чорного кольору, захисні окуляри чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, який перебуває в чохлі чорного кольору, марки «Samsung» з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету, мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung», який перебуває в несправному стані, поміщено до сейф-пакету, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на спортивну куртку фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, жіночу кофту білого кольору із візерунками синього кольору, жіночу кофту сірого кольору із візерунками коричневого кольору, які поміщено сейф-пакету, рукавиці сірого кольору, які поміщено сейф-пакету, взуття чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, захисні окуляри чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, мобільний телефон чорного кольору, який перебуває в чохлі чорного кольору марки «Samsung» з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», який перебуває в несправному стані та поміщений до сейф-пакету.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивну куртку фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, жіночу кофту білого кольору із візерунками синього кольору, жіночу кофту сірого кольору із візерунками коричневого кольору, які поміщено сейф-пакету, рукавиці сірого кольору, які поміщено сейф-пакету, взуття чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, захисні окуляри чорного кольору, які поміщено сейф-пакету, мобільний телефон чорного кольору, який перебуває в чохлі чорного кольору марки «Samsung» з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», який перебуває в несправному стані та поміщений до сейф-пакету.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1