Ухвала

від 24.01.2022 по справі 461/9890/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/9890/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/811/168/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Квіти Львова , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНИЙ ОСВІТНІЙ ЗАКЛАД "ШКОЛА 3D" про визнання договору позики удаваним правочином ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що позивач копію оскаржуваного рішення отримала 16.12.2021 року, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені положення Закону та необхідність забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріли цивільної справи №461/9890/20за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Квіти Львова , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНИЙ ОСВІТНІЙ ЗАКЛАД "ШКОЛА 3D" про визнання договору позики удаваним правочином.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич