Рішення

від 03.06.2019 по справі 574/1033/16-ц

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1033/16-ц Провадження №2/574/4/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Буринська районна державна адміністрація про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, уточнивши який зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 .. До складу спадкового майна ввійшли дві земельні ділянки, розташовані на території Сніжківської сільської ради Буринського району, право власності на які було посвідчено державними актами серії Р3№702551 та Р3№710970. На день смерті батька вони були малолітніми і проживали окремо, однак вважається, що вони прийняли спадщину. Коли вони вирішити оформити спадщину, їм стало відомо, що спадщину на все майно оформила їхня тітка ОСОБА_3 , в тому числі і на земельні ділянки. Просили визнати частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнати недійсним державний акт на право на спадщину серії ЯА №337056, а також визнати за ними право власності на Ѕ частку, за кожним, на земельні ділянки, що належали батьку.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати частково недійсними видані їй свідоцтва про право на спадщину та визнати за нею право власності на 1/3 частку земельних ділянок, успадкованих нею після смерті ОСОБА_6 , які в свою чергу були успадковане останньою після смерті її сина ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 03.06.2019 року зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження із первісним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги підтримали, в задоволенні зустрічного позову не заперечували, просили справу розглянути без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в задоволенні первісного позову заперечень не мала, свої вимоги заявлені в зустрічному позові підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи - Буринської РДА, в задоволенні позовів не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши доводи сторін, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сніжки. Буринського району Сумської області помер ОСОБА_4 - батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвами про народження позивачів, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2018 року (а.с.9-11).

Враховуючи дату відкриття спадщини, строк прийняття якої закінчився 24.03.2004 року, суд вважає, що до виниклих спадкових правовідносин слід застосовувати положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, що узгоджується з п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу та роз`ясненнями, наданими у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування .

З довідки Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області вбачається, що на момент смерті спадкодавець проживав в с. Сніжки разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 (а.с.12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК), на день відкриття спадщини були малолітніми і в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Крім них, спадщину прийняла мати померлого - ОСОБА_6 , яка також відповідно до ст.1261 ЦК є спадкоємицею першої черги за законом.

За заявою останньої, нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори, на її ім`я, було видано свідоцтво про право на спадщину, зокрема 29.04.2005 року, що зареєстроване в реєстрі за №539, на земельні ділянки: площею 3,346 га з кадастровим номером 5920986400:05:002:0012; площею 0,934 га з кадастровими номерами 5920986400:07:001:2051 та 5920986400:05:003:1051, яке стало підставою для видачі Буринською РДА ОСОБА_6 нового державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №337056 від 08.11.2005 року в який ввійшли зазначені земельні ділянки (а.с.41-48,73).

Між тим, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_6 зазначила в ній, що інших спадкоємців, передбачених законом, в т.ч., які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає (а.с.41).

Таким чином, остання свідомо замовчувала про наявність в померлого двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які незважаючи, що проживали окремо від батька, в силу ч.4 ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.63 Закону України Про нотаріат , в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців

шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Аналогічні вимоги містяться і в п.188 Розділу 20 інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 03.03.2004 року №20/5 та зареєстрованого в МЮ України 03.03.2004 року за №283/8882.

Однак нотаріус зазначених вимог не виконав в повній мірі, видав ОСОБА_6 вищевказане свідоцтво про право на спадщину, що потягнуло порушення прав інших спадкоємців, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В подальшому, 26.06.2006 року ОСОБА_6 був посвідчений в Бунякинській сільській раді Путивльського району Сумської області заповіт, зареєстрований в реєстрі за №21, яким вона все своє майно заповіла на користь ОСОБА_3 (а.с.59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в с. Бунякине Путивльського району (а.с.53).

Спадщину після смерті останньої прийняла її дочка ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом. При цьому, до спадкової маси ввійшла і спадщина, що була успадкована ОСОБА_6 після смерті свого сина ОСОБА_4 ..

На підставі заяви ОСОБА_3 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. була зведена спадкова справа №158/2015 та видані на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.51-93).

Зокрема, останній було видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №85 - на земельну ділянку площею 3,3457 га з кадастровим номером 5920986400:05:002:0012; свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №87 - земельну ділянку площею 0,6170 га з кадастровим номером 5920986400:07:001:2051; свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №89 - земельну ділянку площею 0,3170 га з кадастровим номером 5920986400:05:003:1051(а.с.88,90,92).

Статтею 1301 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в абз.3 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 та сформульованої відповідно до рішень цього Суду правової позиції, відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею

свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Пунктом 10 ст.59 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні встановлено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Стаття 16 ЦК України встановлює способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких може бути визнання права та визнання незаконними рішення дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

В силу статей 391,392 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 393 цього Кодексу передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Зогляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСА № 452289 від 29.04. 2005 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 539, що було видане Буринською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 необхідно визнати частково недійсним у розмірі 2/3 частини.

Враховуючи, що в подальшому на підставі цього свідоцтва, Буринською РДА був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №337056 від 08.11.2005 року, він також підлягає скасуванню.

В свою чергу, видані приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за №85,№87 та №89, підлягають визнанню недійсними в 2/3 частині, оскільки підставою для їх видачі, в тому числі, були документи видані органами нотаріату без врахуванням прав двох інших спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виходячи із сформованої практики Європейського суду з прав людини, стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Таким чином, вимоги первісного позову та зустрічного позову підлягають задоволенню, що в повній мірі відновить порушені права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захистить права ОСОБА_3 на спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1218,1225,1233,1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Буринська районна державна адміністрація про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним, у розмірі 2/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСА № 452289 від 29 квітня 2005 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 539, яке видане Буринською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 .

Визнати частково недійсним, у розмірі 2/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС № 947733 від 08 лютого 2016 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 85, яке видане Шкурко Катерині Петрівні приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолієм Олексійовичем.

Визнати частково недійсним, у розмірі 2/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС № 947734 від 08 лютого 2016 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №87, яке видане ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолієм Олексійовичем.

Визнати частково недійсним, у розмірі 2/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС № 947735 від 08 лютого 2016 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №89, яке видане ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолієм Олексійовичем.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 337056, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2005 року № 539, видане на ім`я ОСОБА_6 та зареєстроване у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010562700811.

Визнати за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та за ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: Сумська область, Путивльський район, с. Старі Гончари) в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сніжки Буринського району Сумської області, по 1/3 частці за кожним, право власності на:

-земельну ділянку площею 3,3457 га, кадастровий номер 5920986400:05:002:0012, що розташована на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за земельними угіддями - рілля;

-земельну ділянку площею 0,6170 га, кадастровий номер 5920986400:07:001:2051, що розташована на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за земельними угіддями - пасовища;

-земельну ділянку площею 0,3170 га, кадастровий номер 5920986400:05:003:1051, що розташована на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за земельними угіддями - сіножаті.

Зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним, у розмірі 1/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС № 947733 від 08 лютого 2016 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 85, яке видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолієм Олексійовичем.

Визнати частково недійсним, у розмірі 1/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС № 947734 від 08 лютого 2016 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №87, яке видане ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолієм Олексійовичем.

Визнати частково недійсним, у розмірі 1/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС № 947735 від 08 лютого 2016 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №89, яке видане ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолієм Олексійовичем.

Визнати за ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, право власності на 1/3 частку:

-земельну ділянку площею 3,3457 га, кадастровий номер 5920986400:05:002:0012, що розташована на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за земельними угіддями - рілля;

-земельну ділянку площею 0,6170 га, кадастровий номер 5920986400:07:001:2051, що розташована на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за земельними угіддями - пасовища;

-земельну ділянку площею 0,3170 га, кадастровий номер 5920986400:05:003:1051, що розташована на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за земельними угіддями - сіножаті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 11.06.2019 року.