Рішення
від 25.01.2022 по справі 904/9047/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 Справа № 904/9047/21 за позовом Приватного підприємства "Сам Нордіск", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 424 201, 02 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача Малашенко Г.Ф.

від відповідача Лещук Т.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сам Нордіск" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 424 201,02 грн., з яких 397 600, 00 грн. - основний борг, 8 194,80 грн. - інфляційні втрати, 2 786, 66 грн. - три проценти річних, 15 619, 56 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1407 від 14.07.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач факт наявності заборгованість з оплати вартості поставленої продукції визнав, пояснив причини виникнення дебіторська заборгованість важким фінансовим становищем підприємства. Пеню, відсотки річна та інфляційні витрати просив не стягувати. Надав докази часткового погашення суми основного боргу в розмірі 137 600,00 грн.

11.01.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 25.01.2022 року.

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 25.01.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір на постачання продукції № 1407 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію, яка надалі іменується Товар, перерахований в специфікаціях, що є його невід`ємною частиною, на умовах, викладених в цьому договорі.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору Постачальник поставляє Товар Покупцеві поетапно, узгодженими сторонами партіями. Разом з Товаром, Постачальник передає Покупцеві: накладну, рахунок-фактуру, сертифікат якості або паспорт (на вимогу Покупця).

Умови поставки Товару обумовлюються в Специфікаціях, згідно з міжнародними правилами «Інкотермс-2010» (п. 2.3. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна товару, що поставляється за цим договором встановлюється на момент підписання специфікації і не підлягає зміні в односторонньому порядку. Зміна ціни Товару може бути зроблена шляхом письмового узгодження сторонами.

Ціна на Товар вказується в наданій специфікації (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору загальна сума договору приблизно складає - 3 000 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% -500 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування Покупцем безготівкових грошових коштів на рахунок Постачальника в національній валюті України.

Умови оплати узгодженої партії Товару обумовлюються в специфікаціях (п. 4.2. Договору).

В рамках укладеного договору сторонами підписано Специфікацію № 1 від 26.07.2021 року та Специфікацію № 2 від 12.08.2021 року, якими погоджено найменування продукції, креслення, одиницю виміру, кількість, ціну та суму поставки.

За погодженими умовами Специфікації № 1, оплата товару мала бути виконана впродовж 30 календарних днів з дати поставки. Специфікацією № 2 умови оплати погоджено наступним чином: 50% попередня оплата упродовж 5 календарних днів до відвантаження; 50% оплати впродовж 30 календарних днів із дати поставки.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 1 094 400,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 5 від 28.07.2021 та № 10 від 31.07.2021 року.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши суму 696 800,00 грн., внаслідок чого, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду виникла заборгованість в розмір 397 600,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, після звернення позивача з даним позовом до суду, Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 397 600,00 грн., що підтверджується доданими платіжними дорученнями, та не заперечувалося позивачем.

З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, факт погашення Відповідачем суми основного боргу після звернення позивача з позовом до суду, є підставою для закриття провадження у відповідній частині вимог, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 8.3. Договору сторони погодили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі наведених вище умов договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 15 619,56 грн. за загальний період прострочення з 27.08.2021 року по 15.11.2021 року (розрахована з урахуванням дати виникнення заборгованості за кожною з поставок окрема, та з урахуванням здійснення часткових оплат).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального права, Позивач вимагає стягнення суми трьох процентів річних в розмірі 2 786,66 грн. та інфляціях втрат в сумі 8 194,80 грн. за період прострочення з 27.08.2021 року по 15.11.2021 року (а.с. 4-5).

За підрахунками суду, розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат здійснено позивачем арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення 15 619, 56 грн. пені, 8 194,80 грн. інфляційних втрат, 2 786, 66 грн. процентів річних.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 397 600,00 грн. провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від результатів вирішення спору, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 231, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупка, 4, код ЄДРПОУ 05509858) на користь Приватного підприємства "Сам Нордіск" (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115, оф. 1, код ЄДРПОУ 43166391) 15 619,56грн. пені, 8 194,80грн. інфляційних втрати, 2 786,66грн. три проценти річних, 6 363,02витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення суми 397 600,00 грн. провадження у справі закрити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.01.2022

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.01.2022
Оприлюднено02.02.2022
Номер документу102852672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9047/21

Судовий наказ від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 24.11.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні