Ухвала

від 31.01.2022 по справі 379/50/22

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/50/22

Провадження № 1-кп/379/36/22

УХВАЛА

31 січня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 12021111030001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111030001420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

17 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 31 січня 2022 року із організацією доставки обвинуваченого ОСОБА_5 із ДУ «Київський СІЗО».

В підготовче засідання обвинувачений доставлений не був, суду надано заяву начальника конвою відділення 2 взводу з РКС ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 із доданими матеріалами щодо неможливості доставки ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку із різким погіршенням стану його здоров`я та госпіталізацією до закладу охорони здоров`я.

31.01.2022 судом було отримано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 із проханням здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого та вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши заяву та додані документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із доданої начальником конвою відділення № 2 взводу 3 РКС ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження копії наказу № 23 від 30.01.2022 вбачається, що 30.01.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 було доставлено конвоєм до Центральної районної лікарні для обстеження, через неодноразові виклики швидкої медичної допомоги, оскільки останній неодноразово скаржився на свій стан здоров`я.

Згідно наданої довідки КНП ТМР «ТМЛ» № 17 від 30.01.2022 вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 рекомендовано госпіталізацію в госпіталь або палату для засуджених.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за ухвалою суду від 17.01.2022 обвинувачений ОСОБА_5 був тимчасово залишений в ДУ «Київський СІЗО» на час розгляду судом обвинувального акта даному кримінальному провадженні, зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого та приймаючи до уваги його заяву про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО», задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання та здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення участі у ньому обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 42, 314, 318, 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021111030001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 09 лютого 2022 року та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Зобов`язати уповноважених службових осіб державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні 09.02.2022 о 14 год. 30 хв..

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Підготовче судове засідання для інших учасників судового провадження відбуватиметься в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати до державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1