Ухвала

від 26.01.2022 по справі 761/26633/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/26633/17 Головуючий у І інстанції Осаулов А.А.

Провадження №22-ц/824/4466/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача) , Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест , в особі директора ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року у справі за заявою представника компанії Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь , заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року заяву компанії Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про заміну заінтересованої особи у цивільній справі задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 06.12.2021 року ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест , в особі директора ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

17 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест , в особі директора ОСОБА_1, про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест , в особі директора ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року у справі за заявою представника компанії Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь , заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України повернути особі яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана