Дніпровський районний суд м.херсона
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2007
Справа № 10/279-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сибир"
до
Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 17400 грн.
за
участю:
представників
сторін:
від позивача - Івлев П.А. - директор; Рабцевич
О.М. - представник;
від
відповідача - ОСОБА_2 - представник;
в с т а н о в
и в:
Позивач просить стягнути з
розрахункового рахунку відповідача 10000 грн. вартості оплачених, але не
виконаних відповідачем робіт по договору від 22.03.07 р. та 7400 грн. пені за невиконання договірних
зобов'язань.
Відповідач позов визнає в сумі
10000 грн., проти стягнення пені заперечує.
22.03.07 р. між приватним
підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) та ТзОВ "Сибир" укладений договір
про проведення агрономічних робіт, а саме здійснення відповідачем авіаційно-хімічних
робіт на площі 1900 га, загальна вартість яких становить 41800 грн.
Відповідно до п. 2.2.1 договору
відповідач зобов'язувався розпочати роботи не пізніше 5 днів після надання
позивачем письмової заяви.
Пунктом 3.2 договору встановлена
передоплата в розмірі 30% від замовленого обсягу робіт.
Згідно з п. 4.3 договору у разі
невиконання своїх зобов'язань після внесення Замовником (позивачем) передоплати
Виконавець (відповідач) сплачує пеню 0,5% від суми передоплати за кожен день
прострочки.
Як видно із доданих до матеріалів
справи документів, позивач здійснив попередню оплату, перерахувавши відповідачу
платіжним дорученням № 41 від 27.03.2007 р. 10000 грн.
Проте, відповідач до виконання
авіаційно-хімічних робіт до цього часу не приступив.
В зв'язку з цим позивач
посилається, що невиконання відповідачем у встановлений строк зобов'язання по
виконанню робіт з хімпрополки пшениці втратило для нього інтерес, оскільки
хімпрополка мала бути виконана ще в квітні 2007 р., а тому у відповідача немає
можливості виконати свої зобов'язання, а у позивача відсутній об'єкт обробки в
зв'язку з уборкою пшениці (в липні поточного року).
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача 10000 грн. здійсненої ним передплати та 7400 грн. пені в
розмірі 0,5 %, які нарахував відповідно до п. 4.3 договору за період з
28.03.2007 р., тобто після здійснення передоплати, по 21.08.07 р. за 148 діб.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від
прийняття зобов'язання і вимагати відшкодувати збитки.
За таких обставин вимога щодо
стягнення 10000 грн. попередньої оплати, що становить збитки позивача підлягає
задоволенню
Щодо вимоги про стягнення пені у
сумі 7400 грн., то слід зазначити, що у даному випадку суд вбачає наявність
вини як позивача, який всупереч умовам п. 2.1.1 договору не надав відповідачу
письмової заяви з вимогою розпочати авіаційно-хімічні роботи, так і
відповідача, який не розпочав їх після отримання попередньої оплати 27.03.2007
р. та не виконав до цього часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 616 ЦК
України суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора.
За таких обставин суд зменшує
розмір підлягаючої до стягнення неустойки до 50 % та стягує з відповідача 3700
грн. пені.
В решті позовних вимог відмовляється.
Судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно стягуваній сумі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
в и р і ш и
в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сибир" (вул. Школьна, 17, с. Докучаєво, АР Крим, код 32656720) -
10000 грн. збитків, 3700 грн. пені, 137 грн. витрат по сплаті державного мита і
92 грн. 91 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В решті позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.
5.Копію рішення надіслати сторонам
по справі.
Суддя Л.І.
Александрова
Дата підписання рішення 01.10.07 р.
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2007 |
Оприлюднено | 19.10.2007 |
Номер документу | 1028654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Александрова Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні