Ухвала
від 31.01.2022 по справі 127/2477/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2477/22

Провадження № 2/127/301/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вінницький ліцей №34", третя особа Департамент освіти Вінницької міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального закладу "Вінницький ліцей №34", третя особа Департамент освіти Вінницької міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки позивачем не засвідчені належним чином копії матеріалів справи, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вінницький ліцей №34", третя особа Департамент освіти Вінницької міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено02.02.2022
Номер документу102866283
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/2477/22

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 07.06.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 07.06.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 03.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 06.04.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Рішення від 06.04.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні