печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60612/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Печерського районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Дибі І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипко Наталія Миколаївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
27 січня 2022 року представником позивача - ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хрипко Наталії Миколаївни копії спадкової справи №1/2020 щодо майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що предметом позову є визнання права власності у порядку спадкування за законом, а також, що підставою для звернення з вказаним позовом стала постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав ненадання відповідачами правовстановлюючих документів на майно клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипко Наталія Миколаївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хрипко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №1/2020 щодо майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя О.Л.Бусик
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2022 |
Оприлюднено | 01.02.2022 |
Номер документу | 102866481 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Бусик О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні