Ухвала

від 31.01.2022 по справі 759/1467/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/370/22

ун. № 759/1467/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області - адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42021110000000146 від 10.06.2021, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Чабанівської селищноїради Фастівськогорайону КиївськоїобластіОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 в рамках кримінального провадження № 42021110000000146 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, 3222457400:01:002:5258, 3222457400:01:002:5249, 3222457400:03:005:5087, 3222457400:03:005:5086, 3222457400:03:005:5009, 3222457400:03:005:5010, 3222457400:03:005:5011.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу в повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість наведених доводів в його клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу зняття арешту з земельних ділянок.

Заслухавши думкуучасників судовогозасідання, дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, 3222457400:01:002:5258, 3222457400:01:002:5249, 3222457400:03:005:5087, 3222457400:03:005:5086, 3222457400:03:005:5009, 3222457400:03:005:5010, 3222457400:03:005:5011. Вказані земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021110000000146 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки на які накладено арешт та який просить скасувати скаржник, належать фізичним особам, а не Чабанівській селищній раді Фастівського району Київської області, окрім однієї з кадастровим номером 3222457400:03:005:5011.

Адвокат ОСОБА_3 під час розгляду клопотання свої пояснення щодо скасування арешту обґрунтовував відносно всіх земельних ділянок, а будь-яких доказів щодо необґрунтованості накладеного арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3222457400:03:005:5011 не навів.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 174 КПК України, адвокат ОСОБА_3 не уповноважений заявляти клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42021110000000146 від 10.06.2021, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1