Ухвала

від 31.01.2022 по справі 2-н-1040/09

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-1040/09

Провадження № 6/592/34/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Філії Сумське регіональне управління "Слобожанщина"про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2009 по справі № 2-Н-1040/09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11/2008/412746378 від 23.09.2008 в сумі - 107998,15 грн., судовий збір - 540 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП . Згідно Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 укладеного між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (Первинний кредитор) та ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити сторону стягувана з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Комерційний банк Надра , як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", у судових наказах, по справі № 2-Н-1040/09 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які видавалися Ковпаківським районним судом м. Суми.

Судом встановлено, що 01.09.2009 Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "Надра" в особі Філії Сумське регіональне управління "Слобожанщина" в солідарному порядку суму боргу за договором кредиту у розмірі 107998,15 грн. (а.с. 33).

05.08.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги (а.с.44-48).

Згідно п. 1 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020,- за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

17.08.2021 між ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп та ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ було укладено договір №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги (а.с.49-50).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021,- ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ купило право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 11/2008/412746378 від 23.09.2008 (а.с. 51).

З Договору "Автопакет" № 11/2008/412746378 від 23.09.2008 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали кредит у ВАТ КБ "КБ "Надра" в особі Філії Сумське регіональне управління "Слобожанщина" у розмірі 94203,80 грн. (а.с.54-56).

Таким чином, до ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ перейшли всі права ВАТ КБ "КБ "Надра" в особі Філії Сумське регіональне управління "Слобожанщина" щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ВАТ КБ "Надра" на підставі договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 передав своє право вимоги, ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , а ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на підставі договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 передало своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 11/2008/412746378 від 23.09.2008 - ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , статусу сторони виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону стягувача у цивільній справі № 2-н-1040/09 з ПАТ "КБ "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ (ЄДРПОУ 43115064), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв