Ухвала
від 31.01.2022 по справі 757/62422/21-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62422/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2020 року у справі №757/30416/20-к в рамках кримінального провадження №42019100000000747,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2020 року у справі №757/30416/20-к в рамках кримінального провадження №42019100000000747.

Заявник зазначає, що арешт на майно, а саме на майно, накладений незаконного та необґрунтовано, оскільки відсутні підстави для накладення арешту.

У судове засідання заявник не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставіч.4ст. 107 КПК Українине здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42019100000000747.

28.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва, у справі №757/30416/20-к, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою: Волинська область м. Нововолинськ вул. Луцька 2:

Травматичний пістолет Форт-12Р 9 мм з зрізаним (збитим) серійним номером на рамці та затворі, у зв`язку з чим його не можливо ідентифікувати та магазин до нього з резиновими набоями 9 мм в кількості 5 шт.;

Печатка ТОВ «НОВГРУП» (код: 42312988) в кількості 3 штуки

Печатка ТОВ «ХІДМАН» (код: 42829147) в кількості 4 штуки

Печатка ТОВ «ЛЕВІНІ» (код: 42816803) в кількості 3 штуки

Печатка ТОВ «ГРІН АВТОБАН» (код: 42349117) в кількості 2 штуки

Печатка ТОВ «LKW GROUP» (код: 38796116) в кількості 3 штуки

Печатка ТОВ «АВТРЕЙД» (код: 41262795) в кількості 2 штуки

Печатка ТОВ «МАЇЛБЕСТ» (код: 43318053) в кількості 1 штука

Печатка ТОВ «ВВ ІМПЕКС» (код: 32986043) в кількості 2 штуки

Печатка ТОВ «БІНДО БРОК» (код: 42651954) в кількості 1 штука

Печатка ТОВ «НІК АВТО» (код: 39848002) в кількості 1 штука

Печатка ТОВ «ЗАХІД НВ» (код: 40567929) в кількості 2 штуки

Печатка ТОВ «СВІТВЕСТ» (код: 43319523) в кількості 1 штука

Печатка ТОВ «БІГРУП» (код: 41233345) в кількості 1 штука

Печатка «СOREBERG EXPERTS L.P. CORPORATE CANADA SEAL» в кількості 1 штука

Печатка «LONDON, UNITED KINGDOM EL MANAGEMENT LP LP 20630» в кількості 1 штука

Печатка «КОПІЯ ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» в кількості 2 штуки

Печатка «AUTO BEST GROUPS S.R.O M.R. STEFANIKA 3230/72 962 12 DEFVA ICO: 51 990 156» в кількості 1 штука

Печатка «AUTO BEST GROUPS S.R.O RUDOHOVSKA 6735/33 97411 BANSKA BYSTRIKA ICO: 51990156» в кількості 1 штука

Печатка «GRINEL SP.Z. O.O. 00-844VARSZAWA UL. GRZYBOWSKA 80/82/128 NIP 527-28-65-372 REGON 381343012 KRS 0000749217» в кількості 1 штука

Кліше з підписом не встановленої особи з різними підписами в кількості 13 штук

Резинка з відтиском печатки ТОВ «LKW GROUP» (код: 38796116) в кількості 1 штука

Резинки з відтиском печатки ТОВ «ГРІН АВТОБАН» (код: 42349117) в кількості 2 штуки

Ноутбук сірого кольору HP s/n CND7503L9D з зарядним пристроєм до нього 1 шт. в справному стані , монітор цілий, робочий, з батареєю який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Ноутбук сірого кольору HP s/n CND7234JDM з зарядним пристроєм до нього 1 шт. в справному стані , монітор цілий, робочий, з батареєю який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Ноутбук чорного кольору DELL s/n HW456L2 з зарядним пристроєм до нього 1 шт. в справному стані , монітор цілий, робочий, з батареєю який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Ноутбук сірого кольору HP serial CND6477D07 з зарядним пристроєм до нього 1 шт. в справному стані , монітор цілий, робочий, з батареєю який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Ноутбук чорного кольору DELL s/n C3MD4L2 з зарядним пристроєм до нього 1 шт. в справному стані , монітор цілий, робочий, з батареєю який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Ноутбук фіолетового кольору LENOVO MO PF9XB8212126 з зарядним пристроєм до нього 1 шт. в справному стані , монітор цілий, робочий, з батареєю який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Телефон чорного кольору NOKIA CODE 23NEB14RU00 1 шт. в справному стані , екран цілий, робочий, з батареєю, з 2 сім картами який поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Телефон чорного кольору NOKIA CODE 059Z0Z5 1 шт. в справному стані , екран цілий, робочий, з батареєю, з 1 сім картою який поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Телефон білого кольору IPHONE IMEL 990002800325514 1 шт. в справному стані , екран цілий, робочий, з батареєю, з 1 сім картою який поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Флеш носій чорного кольору DataTraveler 100 G2 1 шт. який поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Флеш носій чорного кольору Apacer 1 шт. який поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Проекти, копії та оригінали договорів ТОВ «ЛЕВІНІ», щодо реалізації ТЗ фізичним особам поміщені в картонний ящик, який опечатано склейкою з назвою ТОВ «ЛЕВІНІ» та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Проекти, копії та оригінали договорів ТОВ «ГРІН АВТОБАН», щодо реалізації ТЗ фізичним особам поміщені в картонний ящик, який опечатано склейкою з назвою ТОВ «ГРІН АВТОБАН» та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Проекти, копії та оригінали договорів ТОВ «АВТРЕЙД», щодо реалізації ТЗ фізичним особам поміщені в картонний ящик, який опечатано склейкою з назвою ТОВ «АВТРЕЙД» та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Проекти, копії та оригінали договорів ТОВ «НОВОГРУП», щодо реалізації ТЗ фізичним особам поміщені в картонний ящик, який опечатано склейкою з назвою ТОВ «НОВОГРУП» та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Чорнові записи та блокноти поміщені в картонний ящик, який опечатано склейкою з назвою Чорнові записи та блокноти та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Проекти, копії та оригінали договорів ТОВ «ХІДМАН», щодо реалізації ТЗ фізичним особам поміщені в картонний ящик, який опечатано склейкою з назвою ТОВ «ХІДМАН» та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками;

Вантажно-митні декларації з додатками по ТОВ «ХІДМАН» № 022536, № 012898 на 12 арк.; Вантажно-митні декларації з додатками по ТОВ «ЛЕВІНІ» № 012898 на 10 арк.; Вантажно-митні декларації з додатками по ТОВ «НОВАГРУП» № 026560, № 051772, на 19 арк.; Вантажно-митні декларації з додатками по ТОВ «АВТРЕЙД» № 304708, № 304722, на 38 арк. ІНВОЙСИ ТОВ «ЛЕВІНІ» 6 штук на 6 арк.; ІНВОЙС ТОВ «ЛЕВІНІ» № 0122/06/2020 з додатками на 9 арк, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано склейкою та скріплено печаткою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та підписами учасниками.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення для встановлення обставин під час досудового розслідування.

Як визначено ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказуються на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «ІатрідіспротиГреції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот протии Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішеннявід 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Підозра в кримінальному провадженні №42019100000000747 ОСОБА_5 не пред`явлена.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у справі №757/30416/20-к від 28.07.2020 р., на майно, вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою: Волинська область м. Нововолинськ вул. Луцька 2: