Ухвала

від 28.01.2022 по справі 461/733/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/733/22

Провадження № 1-кс/461/488/22

УХВАЛА

Іменем України

28.01.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати довизначеної службовоїособи ізвстановленою періодичністю;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи; утримуватисявід спілкуванняз будь-якоюособою,визначеною слідчимсуддею,судом,або спілкуватисяз неюіз дотриманнямумов,визначених слідчимсуддею,судом; невідвідувати місця,визначені слідчимсуддею абосудом; пройтикурс лікуваннявід наркотичноїабо алкогольноїзалежності; докластизусиль допошуку роботиабо донавчання; здатина зберіганнядо відповіднихорганів державноївлади свійпаспорт (паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну; носити електронний засіб контролю.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000001015 від 29.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , без одержання ліцензій на право здійснення виготовлення та реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів), у період із вересня 2021 року до 09 листопада 2021 року, використовуючи орендовані приміщення за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , із спеціальним обладнанням для виробництва сигарет з фільтром, що не включені Державною податковою службою України до Єдиного державного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, у порушення вимог ст. 226 Податкового кодексу України, ст.ст.2, 2-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, незаконно виготовляв сигарети з фільтром, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів.

28січня 2022року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено пропідозру ускоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28-ч.2ст.204КК України,а саме у незаконному виготовленні підакцизних товарів (тютюнових виробів), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за географічними координатами: 49.696242, 23.936457; протоколом обшуку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, смт. Щирець, за географічними координатами: 49.661496, 23.854970, кадастровий номер земельної ділянки: 4623655500:08:000:0089; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; речовими доказами, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження; висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2022 №1011/1; висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2022 №1011/2; висновком за результатами проведення комплексної судової біологічної, товарознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 25.01.2022 №36127/21-34/36128/21-33/36129/21-53/1366/1380/22-34/1381/22-33/1382/1393/22-53; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Проаналізувавши таоцінивши дослідженідокази,суд вважає,що всівищезазначені доказиє належнимита допустимими.

Вищеперелічені доказиє достатнімидля висновкусуду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дані кримінальні правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179,194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 іншого слідчого який входить у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали становить до 28.03.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Пригару О.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1