Ухвала

від 31.01.2022 по справі 5/73-22/325

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 5/73-22/325

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021)

у справі №5/73-22/325 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України;

2. Державного управління справами

до: 1. Фонду державного майна України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія";

3. Закритого акціонерного товариства "Готель Україна";

4. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державне підприємство "Готель Україна"

про визнання недійсними установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5/73-22/325 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного управління справами до Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія", Закритого акціонерного товариства "Готель Україна" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Державне підприємство "Готель Україна", про визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі №5/73-22/32 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі літери "А", "Б" та "В", розташовані за адресою: м. Київ, вул. Інститутська 4.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі №5/73-22/32 позов задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним договір про створення Закритого акціонерного товариства "Готель Україна" від 28.10.2004, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" та Фондом державного майна України;

- визнано недійсним рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства "Готель Україна" від 12.11.2004, викладене у протоколі №1;

- визнано недійсним статут Закритого акціонерного товариства "Готель Україна" від 12.11.2004;

- визнано недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України №2289 від 28.10.2004 "Про участь Фонду державного майна України у Закритому акціонерному товаристві "Готель Україна";

- визнано недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України №2463 від 12.11.2004 "Щодо участі Фонду державного майна України у Закритому акціонерному товаристві "Готель Україна";

- визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства "Готель Україна";

- припинено юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Готель Україна", зареєстроване 18.11.2004 Печерською райдержадміністрацією;

- в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

18.03.2021 до суду першої інстанції надійшла заява Державного управління справами про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі №5/73-22/325.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021) у справі №5/73-22/325 заяву Державного управління справами про скасування заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" 31.12.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. Також у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу у справі №5/73-22/325 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №5/73-22/325.

24.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5/73-22/325.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/352/22 від 25.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/73-22/325.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу у справі №5/73-22/325 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учаснику справи, а саме Кабінету Міністрів України.

Таким чином, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Кабінету Міністрів України листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №5/73-22/325 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії скарги листом з описом вкладення Кабінету Міністрів України.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №5/73-22/325 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран