Ухвала

від 25.01.2022 по справі 803/164/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 803/164/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі № 803/164/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 243 454,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020, у складі третейського судді Згоніка С.В., позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 солідарно суми заборгованості 220 966,91 грн. задоволено:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № Б/Н від 30.05.2013 у розмірі 220 966,91 грн. (198 906,83 грн. - заборгованість за кредитом; 22 060,08 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом);

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 4 000,00 грн.

У грудні 2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 у справі № 803/164/20 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 243 454,71 грн. відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2021 у справі № 803/164/20:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково;

- ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 скасовано;

- провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито;

- повідомлено Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про віднесення розгляду справи за його заявою до юрисдикції господарських судів;

- роз"яснено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі № 803/164/20:

- заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено;

- справу № 803/164/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Центрального апеляційного господарського суду, як до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020 задоволено, вирішено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020 про:

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 30.05.2013 у розмірі 220 966,91 грн. (198 906,83 грн. - заборгованість за кредитом; 22 060,08 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом);

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) третейського збору за подання позовної заяви у розмірі 4 000,00 грн.;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 051,00 грн.

24.12.2021 видано відповідні накази.

05.01.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про постановлення додаткового судового рішення у справі №803/164/20, в якій просить вирішити питання про солідарне стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 2 270,00 грн., що був сплачений заявником при зверненні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 у справі №803/164/20 (т.2 а.с.2-8).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 803/164/20 призначено в судовому засіданні на 25.01.2022 о 17:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

25.01.2022 прийнято вступну та резолютивну частини додаткової ухвали.

Розглянувши вимоги вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021 вбачається, що питання відшкодування на користь позивача сплаченого ним судового збору в сумі 2 270,00 грн. (т.2 а.с.26) за подання до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 у справі №803/164/20 вирішено не було.

Так, за загальним правилом, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Як було встановлено вище, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2021 у справі № 803/164/20:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково;

- ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 скасовано;

- провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі № 20/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито;

- повідомлено Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про віднесення розгляду справи за його заявою до юрисдикції господарських судів;

- роз"яснено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Апеляційний господарський суд бере до уваги, що коли приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою, відповідно, апеляційної або касаційної інстанцій, яка прийняла нове рішення. У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою, відповідно, апеляційної або касаційної інстанцій, яка прийняла нове рішення.

Питання розподілу судових витрат, понесених скаржником (2 270,00 грн.) у суді касаційної інстанції, що розглядала скаргу як суд апеляційної інстанції, не вирішувалось.

Розподіл сум судового збору здійснюється за загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Відтак, беручи до уваги, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021 заяву АТ КБ ПриватБанк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.08.2020 у справі №20/2020 задоволено, тобто судом апеляційної інстанції прийнято остаточне (кінцеве) судове рішення, суд дійшов висновку, що на користь АТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн. за розгляд Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021.

Факт сплати вказаної суми судового збору підтверджується платіжним дорученням від 03.08.2021, що міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.26).

Відповідно до ст. 129 ГПК України сплачена АТ КБ "Приватбанк" сума судового збору покладається солідарно на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 232-235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі № 803/164/20 задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору за розгляд Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 у розмірі 2 270,00 грн., про що видати накази після набрання додатковою ухвалою законної сили.

Додаткова ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткової ухвали, та якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст додаткової ухвали складено 31.01.2022

Суддя Л.М. Білецька