Ухвала

від 01.02.2022 по справі 902/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

01 лютого 2022 р. Справа № 902/76/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. , розглянувши матеріали

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, код 42901825)

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" (вул. Дністровська, буд. 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код 00373965)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" б/н від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Судом встановлено, що заява кредитора відповідає змісту вимог, зазначених у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, подана із дотриманням положень цього Кодексу, підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні.

Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором додано клопотання, яким внесено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме зазначено Беркута М.С., заяву якого на участь у справі додано до вказаного клопотання.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначенням кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

За таких обставин, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні на 11.02.2022.

Також заявником, разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" подано клопотання б/н від 24.01.2022 про витребування у ПАТ Банк "Кліринговий Дім" та у АТ "Таскомбанк" доказів.

Як вбачається з клопотання, 08.12.2021 адвокатом Хромаєвим Д.С., який здійснює представництво інтересів ТОВ "ФК "Ю-Бейс" подано нарочно до АТ Таскомбанк адвокатський запит за вихідним № 1-08/12/2021 з вимогою надати визначені у цьому клопотанні документи (докази).

Також 08.12.2021 адвокатом ТОВ ФК Ю-Бейс надіслано до ПАТ Банк Кліринговий Дім засобами поштового зв`язку адвокатський запит за вихідним № 1 - 08/12/2021 з вимогою надати визначені у цьому клопотанні документи (докази). Вказаний запит отриманий ПАТ Банк Кліринговий Дім 13.12.2021.

Разом із тим, адвокатом ТОВ ФК Ю-Бейс станом на 22.12.2021 не отримано запитуваної адвокатським запитом інформації та копій документів, не отримано відмови у наданні запитуваної адвокатським запитом інформації та копій документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання ТОВ ФК Ю-Бейс про витребування доказів у ПАТ Банк Кліринговий Дім та АТ "Таскомбанк", суд встановив, що останнє подане з урахуванням вимог ст. 80 ГПК України, а відтак дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 28, 34, 35, 36, п. 2.1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73,74, 80, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2022 року о 12:00 год. , (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Кредитору надати в підготовче засідання:

- оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - для огляду в судовому засіданні;

- інші докази в обґрунтування поданої заяви.

5. Боржнику надати в підготовче засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства Банк Кліринговий Дім (код 21665382) наступні документи:

1) Засвідчену належним чином копію Кредитного договору № 4/2017-К від 24.03.2017 з додатковими угодами.

2) Засвідчену належним чином копію Договору поруки № 4/2017-02П від 28.02.2019 з додатковими угодами.

3) Засвідчені належним чином копії Документів на підтвердження перерахунку грошових коштів ПАТ Могилів-Подільський Консервний Завод та часткового погашення останнім заборгованості за Кредитним договором № 4/2017-К від 24.03.2017 та додатковими угодами до нього, в тому числі меморіальні ордери та банківські виписки по рахункам.

4) Засвідчені належним чином копії розрахунків нарахованих за Кредитним договором № 4/2017-К від 24.03.2017 та додатковими угодами до нього відсотків (процентів) пені, штрафів.

5) Засвідчені належним чином копії письмових вимог про порушення зобов`язання за Кредитним Договором № 4/2017-К від 24.03.2017 та оригінали рекомендованих поштових відправлень з відміткою про вручення/повернення.

6) Засвідчену належним чином копію Договору факторингу № НІ/11/4-Ф з додатками відповідно до якого до АТ Таскомбанк перейшли усі права грошової вимоги до ПАТ Могилів-Подільський Консервний Завод за Кредитним договором №4/2017-К від 24.03.2021 та договорами, які забезпечували виконання зобов`язань.

7) Засвідчену належним чином копію Договорів про відступлення права вимоги з додатками відповідно до яких до АТ Таскомбанк перейшли усі права за:

- Договором поруки № 4/2017-01П від 24.03.2019, укладений з ТОВ Топ- Транс .

- Договором поруки № 4/2017-02П від 28.02.2019, укладений з ТОВ Лан .

- Договором застави майнових права № 4-5/2017-04К від 24.03.2017, укладений з ТОВ Топ-Транс .

- Договору іпотеки № 4-5/2017-01К від 24.03.2017, посвідчений ПНКМНО Хоменко В.В. та зареєстрований в реєстрі за номером № 224.

8) Засвідчені належним чином копії повідомлень про відступлення права АБ Кліринговий Дім за Кредитним Договором №4/2017-К від 24.03.2017 та договорами забезпечення на користь АТ Таскомбанк боржнику - ПАТ Могилів-Подільський Консервний Завод та поручителям ТОВ Лан , ТОВ Топ-Транс та докази надсилання.

7. Витребувати у Акціонерного Товариства Таскомбанк (код 09806443) наступні документи:

1) Засвідчену належним чином копію Кредитного договору № 4/2017-К від 24.03.2017 з додатковими угодами.

2) Засвідчену належним чином копію Договору поруки № 4/2017-02П від 28.02.2019 з додатковими угодами.

3) Засвідчені належним чином копії Документів на підтвердження перерахунку грошових коштів ПАТ Могилів-Подільський Консервний Завод та часткового погашення останнім заборгованості за Кредитним договором № 4/2017-К від 24.03.2017 та додатковими угодами до нього, в тому числі меморіальні ордери та банківські виписки по рахункам.

4) Засвідчені належним чином копії розрахунків нарахованих за Кредитним договором № 4/2017-К від 24.03.2017 та додатковими угодами до нього відсотків (процентів), пені, штрафів.

5) Засвідчені належним чином копії письмових вимог про порушення зобов`язання за Кредитним Договором № 4/2017-К від 24.03.2017 та засвідчені належним чином копії рекомендованих поштових відправлень з відміткою про вручення/повернення.

6) Засвідчену належним чином копію Договору факторингу № НІ/11/4-Ф з додатками відповідно до якого до АТ Таскомбанк перейшли усі права грошової вимоги до ПАТ Могилів-Подільський Консервний Завод за Кредитним договором № 4/2017-К від 24.03.2021 та договорами, які забезпечували виконання зобов`язань.

7) Засвідчену належним чином копію Договорів про відступлення права вимоги з додатками відповідно до яких до АТ Таскомбанк перейшли усі права за:

- Договором поруки № 4/2017-01П від 24.03.2019, укладений з ТОВ Топ- Транс .

- Договором поруки № 4/2017-02П від 28.02.2019, укладений з ТОВ Лан .

- Договором застави майнових права № 4-5/2017-04К від 24.03.2017, укладений з ТОВ Топ-Транс .

- Договору Іпотеки № 4-5/2017-01К від 24.03.2017, посвідчений ПНКМНО Хоменко В.В. та зареєстрований в реєстрі за номером № 224.

8) Засвідчені належним чином копії повідомлень про відступлення права АБ Кліринговий Дім за Кредитним Договором № 4/2017-К від 24.03.2017 та договорами забезпечення на користь АТ Таскомбанк боржнику - ПАТ Могилів-Подільський Консервний Завод та поручителям ТОВ Лан , ТОВ Топ-Транс та докази надсилання.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.02.2022.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.02.2022.

11. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу представнику ТОВ "ФК "Ю-Бейс", адвокату Хромаєву Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; Могилів-Подільському МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150)

3 - ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" (вул. Дністровська, буд. 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

4 - Центру надання адміністративних послуг при "Могилів-Подільській РДА (площа Шевченка, 1, м. м. Могилів - Подільський, 24000

5 - ПАТ Банк "Кліринговий Дім" (вул. Борисоглібська, буд. 5, літера А м. Київ, 04070)

6 - АТ "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)