Ухвала

від 01.02.2022 по справі 915/1588/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 915/1588/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ (09623, Київська обл., Рокитнянський район, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А; адреса електронної пошти: office@ovostar.ua ; ідентифікаційний код 32619343)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОГРУПП (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 61/11; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код 23037856)

про: визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом обману,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № YAS-26/10/21-1610 від 26.10.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження щодо розгляду господарської справи за правилами загального позовного провадження;

- визнати недійсним Договір № 0104020 поставки товару від 01.04.2020 як такий, що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю ЯСЕНСВІТ (код ЄДРПОУ 32619343) під впливом обману з боку Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОГРУПП (код ЄДРПОУ 23037856) шляхом замовчування обставин, що мали істотне значення для правочину;

- судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1588/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01 лютого 2022 року о 09:20.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

01.02.2022 в судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про час і місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Суд констатує, що станом на момент проведення засідання будь-яких заяв, клопотань чи намірів учасниками справи заявлено не було.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1588/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою . Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова