Ухвала

від 01.02.2022 по справі 922/321/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/321/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудкомпані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" про стягнення 454 390,57 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Профбудкомпані" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" ідентифікаційний номер 41799617, юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. Аліновського, будинок 3 офіс 25 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профбудкомпані ідентифікаційний номер 42764661, Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, с. Хажин, вул. Мостового, буд. 47 - заборгованість в сумі 371255,04 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" ідентифікаційний номер 41799617, юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. Аліновського, будинок 3, офіс 25 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профбудкомпані ідентифікаційний номер 42764661, Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, с. Хажин, вул. Мостового, буд. 47 - пеню 11412,28 (Одинадцять тисяч чотириста дванадцять гривень 28 копійок). , інфляційні втрати у сумі 7833,48грн (Сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 48 копійок), 3 % річних у сумі 2013,93грн (Дві тисячі тринадцять гривень 93 копійки

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" ідентифікаційний номер 41799617, юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. Аліновського, будинок 3 офіс 25 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профбудкомпані ідентифікаційний номер 42764661, Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, с. Хажин, вул. Мостового, буд. 47 - збитки у вигляді зайво сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 61875,84 грн (Шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять гривень 84 копійки)

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроарт ЛТД" ідентифікаційний номер 41799617, юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. Аліновського, будинок 3 офіс 25 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профбудкомпані ідентифікаційний номер 42764661, Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, с. Хажин, вул. Мостового, буд. 47 - суму у розмірі 6815,86 (Шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 86 копійок) судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштовий конверт надані в оригіналах.

Проте до позовної заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До того ж, з даного документу неможливо встановити адресата, точну поштову адресу, за якою направлено кореспонденцію, а також те, які саме документи та в якому обсязі були направлені позивачем.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудкомпані".

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова