Ухвала

від 01.02.2022 по справі 233/5710/21

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/5710/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2022 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Ісаєва Є.А.,

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-Хліб , Приватного підприємства Регіональний центр сприяння підприємництву , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 14 грудня 2021 року.

Представником відповідача ТОВ Мета-Хліб заявлено клопотання, у якому зазначено із посиланням на положення діючого законодавства, що позивачем за даним позовом має бути сплачено суму судового збору у визначеному законом розмірі з урахуванням кількості заявлених позовних вимог. Просив надати позивачеві час для надання доказів сплати судового збору.

Представником позивача адвокатом Стещенко С.В. у підготовчому засіданні зазначено, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами, які стосуються одного об`єкту - належної йому земельної ділянки. Вважав, що необхідність у доплаті судового збору відсутня.

Представник відповідача ПП Регіональний центр сприяння підприємництву вважав доводи клопотання представника ТОВ Мета-Хліб обґрунтованими та його підтримав.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Дана позовна заява подана до суду 09 грудня 2021 року. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік , з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України Про судовий збір судовий збір за подання вказаного позову складає 908 грн. (2270 грн. х 0,4) за одну немайнову вимогу (розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101).

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У даному випадку позивачем заявлено кілька позовних вимог немайнового характеру, при цьому до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., тобто, лише щодо однієї такої вимоги.

У відповідності із ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши усунути недоліки заяви, зазначені в ухвалі, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, одночасно роз`яснивши позивачу, що він не позбавлений можливості у відповідності до положень ст. 8 Закону України Про судовий збір заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з наведенням передбачених законом підстав та підтвердженого документально

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-Хліб , Приватного підприємства Регіональний центр сприяння підприємництву , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку, -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :