Ухвала

від 01.02.2022 по справі 493/978/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/978/19

Номер провадження 2/493/12/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача ПП Анрофон адвоката Сердюкова Б.Л. про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства Агрофон до ОСОБА_1 , приватного підприємства Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (оренди).

Ухвалою суду від 07.07.2021 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Сердюков Б.Л. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та заміну відповідача його правонаступником, посилаючись на те, що на теперішній час власником земельної ділянки кадастровий номер 5120682200:01:002:0105, площею 3,61 га, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що встановлений правонаступник відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Згідно ст.. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6146 га, кадастровий номер 5120682200:01:002:0105, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області є ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 55, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом приватного підприємства Агрофон до ОСОБА_1 , приватного підприємства Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (оренди).

Замінити відповідача ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 15 лютого 2022 року о 12:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі належному відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: