Рішення

від 14.04.2021 по справі 494/814/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

15.04.2021

Справа № 494/814/20

Провадження № 2/494/153/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельної ділянки, яка розташована на території Розквітівської ОТГ Березівського району Одеської області (Ставківська сільська рада Березівського району), масив 3, ділянка 38, площею 3,9655 га, кадастровий номер 5121284900:01:001:1000 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №736922.

На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що перебував у шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки. У липні 2020 р. він звернувся до нотаріуса та дізнався, що для прийняття спадщини встановлений строк 6-ть місяців, починаючи з часу відкриття спадщини, а тому він пропустив вказаний строк. Починаючи з 01 жовтня 2015 р. він перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 . З 30 березня 2016 р. він приймав участь у антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій, а тому останні 5-ть років не міг оформити спадщину, яка залишилась після смерті дружини.

Відповідач в особі представника, проти задоволення позову заперечував, посилався на те, що назва відповідача змінена з Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади на Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області.

Судом встановлено наступне.

18 червня 2014 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що 18 червня 2014 р. складено відповідний актовий запис №68. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що 15 липня 2014 р. складено відповідний актовий запис №299. Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Розквітівської ОТГ Березівського району Одеської області (Ставківська сільська рада Березівського району), масив 3, ділянка 38, площею 3,9655 га, кадастровий номер 5121284900:01:001:1000 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №736922.

З 13 серпня 2015 р. позивач перебуває на військовій службі, а з 01 жовтня 2015 р. у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 . У подальшому позивач перебуває на службі у збройних силах України за контрактом, приймав участь у АТО, має статус учасника бойових дій.

Протягом встановленого законом строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих ними доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про нижченаведене.

Як свідчить з встановленого судом, позивач ОСОБА_1 з 18 червня по 13 липня 2014 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 ..

Також, судом було встановлено, що після смерті дружини залишилася спадщина у виді земельної ділянки яка розташована на території Розквітівської ОТГ Березівського району Одеської області (Ставківська сільська рада Березівського району), масив 3, ділянка 38, площею 3,9655 га, кадастровий номер 5121284900:01:001:1000 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №736922.

Таким чином, в залежності від ухваленого судом рішення у позивача, як у спадкоємця першої черги, згідно ст.1261 ЦК України, виникає право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті дружини.

Однак, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Як свідчить з встановленого судом, дружина позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а до нотаріуса він звернувся тільки у липні 2020 р., у зв`язку з чим строк, встановлений ст.1270 СК України був пропущений.

На обґрунтування підстав поновлення пропущеного строку позивач посилався на перебування на військовій службі, перебування в зоні АТО, що в сукупності призвело до несвоєчасного звернення ним до нотаріуса з питань спадкових справ.

Однак, суд звертає увагу на те, що дружина позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на військовій службі позивач з 13 серпня 2015 р., тобто більше ніж через рік.

При цьому ніяких доказів, обґрунтувань або інших посилань на підстави, які перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса саме у цей строк, ним не надано.

Суд вважає, що згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, поважними обставинами пропуску строку для прийняття спадщини можуть бути визнані такі як:

тривала хвороба;

перебування спадкоємця тривалий час за межами України;

відбування покарання в місцях позбавлення волі;

перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Аналогічний правовий висновок зроблений у зокрема у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 та Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 705/3890/16-ц, провадження № 61-18875св18 (ЄДРСРУ № 75691382), від 05 вересня 2018 року у справі № 178/560/16, провадження № 61-18010св18 (ЄДРСРУ № 76673164), від 20 вересня 2018 року у справі № 385/483/17, провадження № 61-16102св18 (ЄДРСРУ № 76859659) та інших.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

З огляду на вище наведене суд вважає, що підстав для судового захисту прав позивача не встановлено, у зв`язку з чим його позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11-13, 81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Березівський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно ч.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: