Ухвала

від 31.01.2022 по справі 946/721/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/721/22

Провадження № 1-кс/946/361/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021166150000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, 15.11.2021 р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.05.2015 невстановлена особа підробила та використала його підпис в офіційних документах, а саме в протоколах установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що Протокол №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 з трьома невід`ємними додатками до протоколу №1 від 30.05.2015 року перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного та неупередженого розслідування вищезазначених фактів, а також з метою проведення відповідної експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу Протоколу №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 з трьома невід`ємними додатками до протоколу №1 від 30.05.2015 року.

Вищезазначені документи можуть бути використані як доказ і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати зазначену інформацію, можливо не інакше, як за ухвалою суду.

Як зазначено дізнавачем в клопотанні, вищезазначені документи знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також, враховуючи те, що оригінали вищезазначених документів будуть використані як доказ, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотанні про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження з метою встановлення факту підробки підписів ОСОБА_5 у вищевказаних документах.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, але в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив зазначене клопотання розглянути за його відсутності та в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що заявник у кримінальному провадженні №12021166150000470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_5 не є і ніколи не був членом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки він не має належних доказів наявності права власності на будь яке рухоме майно в будинку АДРЕСА_2 . Водночас документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий входять до складу статутних документів і містять конфіденційну інформацію щодо усіх членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прізвище ОСОБА_5 було помилково включено до тексту протоколу № 1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 року, оскільки ОСОБА_5 запевняв, що найближчим часом зможе надати документи, підтверджуючи його права на нерухомість в зазначеному будинку, але станом до цього часу так цього і не зробив. Зазначене кримінальне провадження громадянин ОСОБА_5 намагається використати виключно для незаконного отримання конфіденційної інформації, а саме персональної інформації щодо членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою в подальшому завдати якомога більше шкоди ОСББ «Проспект 2015» та його членам. Більш того, клопотання слідчого в супереч п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України не містить обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказ відомостей що містяться в речах і документах. Також, слідчий в своєму клопотанні про тимчасовий доступ не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В наслідок чого, просив в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021166150000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, 15.11.2021 р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.05.2015 невстановлена особа підробила та використала його підпис в офіційних документах, а саме в протоколах установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що Протокол №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 з трьома невід`ємними додатками до протоколу №1 від 30.05.2015 року перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного та неупередженого розслідування вищезазначених фактів, а також з метою проведення відповідної експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу Протоколу №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 з трьома невід`ємними додатками до протоколу №1 від 30.05.2015 року.

В судовому засіданні з копії Протоколу №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 з трьома невід`ємними додатками до протоколу №1 від 30.05.2015 року встановлено, що заявник ОСОБА_5 зазначений, як особа яка приймала участь в установчих зборах.

Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з заявою, що 30.05.2015 невстановлена особа підробила та використала його підпис в офіційних документах.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні оригіналів документів необхіден дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити та надати дозвіл дізнавачу СД Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал протоколу №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 з трьома невід`ємними додатками до протоколу №1 від 30.05.2015 року, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал протоколу №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2015 з трьома невід`ємними додатками до протоколу №1 від 30.05.2015 року, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1