Ухвала

від 31.01.2022 по справі 703/3033/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3033/21

2/703/217/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ігнатенка В.М.,

провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської дитячо-юнацької спортивної школи Олімп Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської дитячо-юнацької спортивної школи Олімп про визнання наказу від 18 лютого 2021 року незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні при дослідженні доказів було встановлено, що позивач не підписував позовну заяву, яка надійшла до суду 17 вересня 2021 року, проте підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача висловив свою думку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Позивач не заперечував проти залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме те, що вона підписана не позивачем, суд уважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строку для усунення недоліків.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом підписання ОСОБА_1 позовної заяви, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ч. 11 ст. 187, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської дитячо-юнацької спортивної школи Олімп Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко