Ухвала

від 23.09.2015 по справі 761/23043/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23043/15-к

Провадження № 1-кп/761/1057/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014100100000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, просив викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , клопотань про витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив.

Обвинувачена заперечував проти призначення судового розгляду, оскільки, на її думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального закону з огляду на неправильне встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, відсутність даних про суму завданої шкоди. У зв`язку з цим просила повернути обвинувальний акт прокурору. Просила прийняти до уваги, що до обвинувального акту долучений цивільний позов 2011 року.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.314 КПК обвинувальний акт повертається прокурору у разі його невідповідності вимогам КПК.

У силу ст.291 КПК обвинувальний акт має містити викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

З огляду на зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченої щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки прокурором обставини кримінального правопорушення зазначені так, як встановлено стороною обвинувачення під час досудового розслідування.

Суд також відмічає, що подання цивільного позиву, датованого 2011 роком, не є підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , зазначені прокурором свідки.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченої застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився. Прокурором клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу не заявив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.190 КК України призначити на 11.00 год. 28.09.2015 у відкритому судовому засіданні.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілого ТОВ «Сієста» ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

3.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1