Ухвала
від 26.01.2022 по справі 617/1855/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2022 року

м. Харків

справа № 617/1855/19

провадження № 22-ц/818/2291/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року разом із клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року, з посиланням на те, що у судовому засіданні 11 листопада 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 23 листопада 2021 року. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доданих до апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Харківській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року

по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання апелянта про долучення доказів - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102904091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —617/1855/19

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 12.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 11.11.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Рішення від 11.11.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні