Ухвала

від 02.02.2022 по справі 470/691/21

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/470/2/22

Справа № 470/691/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., присяжних Савченко О.О., Михальової Т.Ф., при секретарі Саларьовій І.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року провадження у вказаній справі №470/691/21 зупинено до проведення судово-психіатрічної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , який зареєстрований в смт Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області, виконання якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

01 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про необхідність витребування у комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, яке знаходиться за адресою: вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, та є правонаступником Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради (вул.Сєвєрна, 14, с.Сапетня, Миколаївська область), медичну документацію (амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Також судом для належно та повного проведення експертного дослідження, листом від 11.01.2022 року №470/691/21/27/2022 року, витребувана з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради, яке знаходиться за адресою: вул.Сєвєрна, 14, с.Сапетня, Миколаївська область, медична документація (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Наявні документи запропоновано надіслати до суду протягом п`яти робочих днів після отримання вказаної ухвали.

Листом від 21.01.2022 року №01-02.07/20, який надійшов 24 січня 2022 року на адресу суду, начальником відділу спеціалізованої психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради Микитей О. відмовлено в надані медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , оскільки на його думку пункт 8 статті 6 Закону України» Про психіатричну допомогу» регламентує вилучення медичних карт лише при наявності Протоколу вилучення медичних карт стаціонарного хворого.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради є правонаступником Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради.

У зв`язку з вище наведеним, суд змушений роз`яснити КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» положення відповідних норм законодавства, які стосуються даної ситуації.

Так, п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Разом з тим, у п.8 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» взагалі не йдеться про можливість вилучення медичних карт лише при наявності Протоколу вилучення медичних карт стаціонарного хворого, про що помилково вказує начальник відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» .

Таким чином, ненадання інформації та медичної документації стосовно конкретної особи на вимогу суду, за обставин викладених у листі від 21.01.2022 року №01-02.07/20 начальника відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Микитея О., вважаються не наданими без поважних причин.

Що стосується можливості отримання відповідної інформації та необхідних доказів, то таке право регламентовано нормами ЦПК України .

Так, згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3, 6-10 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 2 статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи випливає те, що КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради належним чином повідомлений про необхідність надання відповідної медичної документації на ОСОБА_2 , однак безпідставно відмовив у її наданні.

Відмова надання таких медичних документів, які витребувані вказаною ухвалою, буде вважатись ігноруванням зобов`язання суду.

Враховуючи наведене, суд роз`яснює, що процесуальна поведінка КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, яка може полягати у ігноруванні судових рішень про витребування доказів, може створювати перешкоди у здійсненні судочинства, шляхом невиконання вимог вказаних в цій ухвалі суду, і неподанні таких доказів без поважних причин, тому до лікарні в подальшому можуть бути застосуванні заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не позбавить її необхідності в подальшому виконати законні вимоги суду.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, яке знаходиться за адресою: вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, та є правонаступником Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради (вул.Сєвєрна, 14, с.Сапетня, Миколаївська область), медичну документацію (амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Наявні документи надіслати до суду протягом п`яти робочих днів після отримання вказаної ухвали.

Попередити комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради про недопущення зловживання процесуальними правами, невиконання процесуальних обов`язків, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству або неподання таких доказів, внаслідок чого до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 148 ЦПК України, у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко

Присяжні: О.О. Савченко

Т.Ф. Михальова