Ухвала

від 20.01.2022 по справі 754/897/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/169/22

Справа № 754/897/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

20.01.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030000596 від 19.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час порушують вимоги земельного законодавства при використанні земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:300:0013), на якій проводяться будівельні роботи.

Згідно інформації Департаменту земельних ресурсів при використанні земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:62:300:0013 вбачається самовільне зайняття вказаної ділянки. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкту, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:62:300:0013, поштова адреса не надавалась.

Під час досудового розслідування було скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА) про надання інформації щодо надання дозволу на початок та виконання підготовчих робіт «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 від 01.08.2017 року за №КВ010172130939, а також декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Станом на момент звернення з клопотанням до суду відповідь на запит отримано не було.

Враховуючи вказані обставини, у органу дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА), з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, на підставі яких надано дозвіл на початок та виконання підготовчих робіт «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 від 01.08.2017 року за №КВ010172130939, а також декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме ці документи містять відомості будуть використані у подальшому як докази у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи містять зразки підписів та почерку, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА). Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018100030000596 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА), з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких надано дозвіл на початок та виконання підготовчих робіт «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 від 01.08.2017 року за №КВ010172130939, а також декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя