Ухвала

від 01.02.2022 по справі 759/1892/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/429/22

ун. № 759/1892/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районнного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42021102080000092 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтованим тим, що Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 42021102080000092 внесеного до ЄРДР 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щоневстановлені особи за допомогою веб-ресурсів "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4" та ряду інших, здійснюють реалізацію національних стандартів України на паперових носіях з підробленими захисними елементами ( голографічними марками).

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про інформацію" та внутрішніх актів ДП "УкрНДНЦ", національні стандарти відносяться до інформації з обмеженим доступом, а саме до конфіденційної інформації.

Встановлено, що розповсюдження та збут державних стандартів України та інших документів у сфері стандартизації здійснюється за допомогою веб-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розміщено за IP-адресою НОМЕР_1 , на серверних потужностях ТОВ «Хостпро Лаб».

Роботу веб-ресурсу забезпечує ТОВ «Computer Logic Group» (ЄДРПОУ 32237056, юридична та фактична адреса: Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, 46, контактний номер телефону: НОМЕР_2 ), директор - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановлено, що офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Computer Logic Group» арендує у власника приміщень - ТОВ «Діамантове місто» (ЄДРПОУ 32674577).

Державні стандарти України та інші документи у сфері стандартизації збуваються та розповсюджуються шляхом підключення до інформаційно-довідкової системи «Будстандарт», яка існує у онлайн та офлайн варіантах.

Замовлення доступу до ІДС «Будстандарт» здійснюється через веб-ресурси «ІНФОРМАЦІЯ_6» та його піддомен «ІНФОРМАЦІЯ_5». При цьому, оплата за онлайн-базу ІДС «Будстандарт» здійснюється на рахунок у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , який належить ФОП « ОСОБА_5 ».

У той же час, оплата за офлайн-базу ІДС «Будстандарт» здійснюється на рахунок АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , зареєстрований на ТОВ «Computer Logic Group» (ЄДРПОУ 32237056). У ході огляду веб-ресурсів «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «cl.com.ua» встановлено, що виробником ІДС «Будстандарт» є ТОВ «Computer Logic Group».

Додатково встановлено, що ТОВ «Computer Logic Group», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні у переліку агентів ДП «УкрНДНЦ», а тому їх діяльність з розповсюдження копій нормативних документів є протиправною.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №42021102080000092, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 та є достатньо підстав вважати, що у вказаному приміщенні зберігаються речі та предмети даного товариства, яке використовуються для вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних реєстру речових прав приміщення за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступт.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42021102080000092 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021102080000092 від 02.08.2021 на проведення обшуку за адресоюАДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, серверне обладнання, ПЕОМ, мобільні пристрої та носії інформації, де зберігаються електронні копії державних стандартів України та інших документів у сфері стандартизації, паперові копії державних стандартів України та інших документів у сфері стандартизації, призначені для подальшої реалізації, чорнові записи, банківські картки, сім-картки мобільних операторів, комп`ютерна техніка та мобільні пристрої, на яких зберігається переписка фігурантів кримінального провадження щодо вказаної протиправної діяльності, які використовувались за для вчинених вказаних кримінальних правопорушень, які можуть мати важливе доказове значення під час досудового розслідування.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов"язковим проведенням відео фіксування.

Перед проведенням обшуку, копії ухвали про проведення обшуку вручитиОСОБА_5 .

До проведення обшуку, у разі необхідності, забезпечити участь адвоката.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 01.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1