Ухвала

від 02.02.2022 по справі 494/804/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 494/804/21

Провадження № 2/508/19/22

У Х В А Л А

Іменем України

"02" лютого 2022 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Волкова Олександра Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав власності.

02 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Волкова Олександра Леонідовича про витребування доказів, в якій адвокат Волков О.Л., посилається на те, що для спростування доводів зазначених у позовній заяві необхідно витребувати наступні документи :

З Березівської районної державної адміністрації Одеської області, юридична адреса: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, пл. Т.Г. Шевченка, 1, електронний примірник реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 5123581400:01:002:0138 ( номер запису про право власності від 15.12.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 816197651235 ) , який підтверджує обгрунтування позову.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Волков О.Л., в судове засідання не з`явилися, але до суду надали заяву про розгляд судового засідання у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили розглянути та задовільнити їх заяву про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні документи безпосередньо, які стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідним для правильного вирішення справи та в подальшому і пришвидшиться розгляд самої справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Волкова Олександра Леонідовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Березівської районної державної адміністрації Одеської області, юридична адреса: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, пл. Т.Г. Шевченка, 1, електронний примірник реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 5123581400:01:002:0138 ( номер запису про право власності від 15.12.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 816197651235 ) , для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець