Рішення
від 31.01.2022 по справі 943/466/21
БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/466/21

Провадження № 2/943/134/2022

31 січня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, до якого входять земельні ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0774 га, в тому числі: ділянка 1 - 0,5761га, ділянка 2 - 0,3140га, ділянка 3 - 0,1873га, які розташовані на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області (тепер Буська міська рада), право на які належало померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ N9022419, однак під час заповнення бланку Державного акту, виконавцем робіт була допущена механічна помилка та записано ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна. Інших спадкоємців до спадкового майна немає, оскільки скільки батько позивачки, син померлої, ОСОБА_5 , помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відмовились від прийняття означеної спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину, однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінал державного акту на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по лінії батька, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Новосілківською сільською радою Буського району Львівської області 22.10.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входять земельні ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0774 га, в тому числі: ділянка 1 - 0,5761 га (кадастровий номер 4620684000:11:001:0011), ділянка 2 - 0,3140 га (кадастровий номер 4620684000:11:001:0065), ділянка 3 - 0,1873 га (кадастровий номер 4620684000:08:000:0102), які розташовані на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, право на які належало померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ N9022419, виданого 03.10.2000 року за №15204 відповідно до розпорядження Буської райдержадміністрації №451 від 29 вересня 2000 року.

Під час заповнення бланку Державного акту, виконавцем робіт була допущена механічна помилка та записано ім`я Ємілія замість ОСОБА_2 .

З довідки Новосілківської сільської ради №241/02-18 від 10.12.2020року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа.

Як встановлено судом, бабця заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є онукою померлої, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Окрім позивачки, спадкоємцями по закону є брати позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні письмові заяви від 26.05.2020року та від 14.07.2020року. Батько позивачки ОСОБА_5 помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Новосілківською сільською радою Буського району Львівської області 07.02.2007року).

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на означене спадкове майно, судом не встановлено.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті бабці, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268, 1274 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в с. Новосілки Золочівського району Львівської області право власності на земельні ділянки загальною площею 1,0774 га, в тому числі: ділянка 1 - 0,5761 га (кадастровий номер 4620684000:11:001:0011), ділянка 2 - 0,3140 га (кадастровий номер 4620684000:11:001:0065), ділянка З - 0,1873 га (кадастровий номер 4620684000:08:000:0102), які розташовані на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області (Буська міська рада), в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда

СудБуський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102909416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —943/466/21

Рішення від 31.01.2022

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні