Ухвала

від 28.01.2022 по справі 914/107/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 914/107/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат", вих. б/н від 30.12.2021 (вх.№ 01-05/63/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст складено 03.12.2021)

у справі №914/107/20 (суддя Ділай У.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будреммеханізація", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат", м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн. за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/107/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат (79056, м.Львів, вул.Поліська, 10, ідентифікаційний код 32801440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будреммеханізація (79035, м.Львів, вул.Зелена, 162, ідентифікаційний код 40250904) 49472,76 грн. основного боргу, 2179,51 грн. пені, 227,57грн 3% річних та 1567,99 грн. судового збору. У задоволенні стягнення 80,33грн 3% річних та 767,49 грн. пені відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/107/20 скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн.

27.01.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов супровідний лист до якого додано платіжне доручення 2119 від 24.01.2022 згідно з яким сплачено судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/107/20, враховуючи ту обставину, що повний текст рішення складено 03.12.2021, а вказане рішення вручене йому лише 14.12.2021, що підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення №7901414305221.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/107/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянту поновлено, то апеляційний господарський суд доходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення.

Частиною 1 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 2481 гривні.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 69 549,46 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 * 100 = 248 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/107/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/107/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/107/20.

4. Позивачу у справі подати апеляційному суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 14.02.2022 . До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншій стороні по справі.

5. Здійснювати розгляд справи №914/107/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/107/20.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький