ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 914/1971/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВОТЕК.ІНК (вх. суду від 24.01.2022 №01-05/302/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 (суддя Стороженко О.Ф., м. Львів)

про застосування заходів процесуального примусу

у справі № 914/1971/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОН-ІКС , м.Калуш,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФЕР , м.Львів,

Третя особа-1 , що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрологістика , Львіська обл., Радехівський р-н, с.Оглядів,

Третя особа-2 , що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІН СТРІМ , м.Київ,

Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СТОНІКС , м.Тернопіль,

Третя особа-4 , що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВОТЕК.ІНК , м.Київ, про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14 817,00грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі 914/1971/21 застосовано заходи процесуального примусу до третіх осіб -3 та -4, накладено штраф на ТОВ СТОНІКС та ТОВ ЕВОТЕК.ІНК у сумі 20 000,00 грн на кожного.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ ЕВОТЕК.ІНК (третя особа) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати в частині накладення штрафу. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки оскаржувана ухвала складена та підписана судом 22.12.2021, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 04.01.2022(з урахуванням вихідних днів), в той час як апеляційна скарга подана 20.01.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав ні доказів сплати судового збору, ні доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга від імені скаржника складена та підписана представником адвокатом Вяльченком Д.В., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано довіреність від 55/55 від 27.08.2021.

Разом з тим, з доданої до апеляційної скарги довіреності вбачається, що така діє до 31.12.2021(включно).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ .

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВОТЕК.ІНК (вх. суду від 24.01.2022 №01-05/302/22) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 2481.00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір";

- вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі 914/1971/21 ;

-докази надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладення;

-докази на підтвердження повноважень адвоката адвокатом Вяльченка Д.В. представляти інтереси ТОВ ЕВОТЕК.ІНК в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк

Дата ухвалення рішення 28.01.2022
Зареєстровано 02.02.2022
Оприлюднено 03.02.2022

Судовий реєстр по справі 914/1971/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.01.2022 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.12.2021 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 02.12.2021 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 03.11.2021 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 29.09.2021 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 29.07.2021 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 07.07.2021 Господарський суд Львівської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 914/1971/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону