Ухвала

від 01.02.2022 по справі 925/170/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2022 р. Справа№ 925/170/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нова якість Дільниця 10

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі №925/170/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Нова якість Дільниця 10

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/170/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 10 , код ЄДРПОУ 43081093, місцезнаходження: 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145 передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56 , код ЄДРПОУ 43256940, місцезнаходження: 18030, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 56 передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56 :

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 10 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56 2270 грн. судових витрат.

У задоволенні решти вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 56 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 10 відмовлено.

У задоволенні позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.01.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Нова якість Дільниця 10 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/170/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 23.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 10 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/170/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/170/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 10 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/170/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

26.01.2022 матеріали справи №925/170/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у період з 31.01.2022 по 04.02.2022, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/517/22 від 31.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу №925/170/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, матеріали справи №925/170/21, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік , станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України Про судовий збір , предмету позову у даній справі, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2 270 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3405 грн. (2270 грн. х 150%).

Таким чином, у зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Нова якість Дільниця 10 слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3405, 00 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нова якість Дільниця 10 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/170/21 залишити без руху .

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Нова якість Дільниця 10 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх ) .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Нова якість Дільниця 10 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка