Ухвала

від 02.02.2022 по справі 663/575/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 663/575/19

провадження № 61-1388ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про визнання в частині недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, виділ в натурі реальної частки із нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила:

- визнати недійсним та скасувати пункт 1.1 рішення сесії Скадовської міської ради від 23 лютого 2017 року № 409 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлових будинків та господарських будівель у м. Скадовську стосовно ОСОБА_2 , згідно з яким йому передано у власність земельну ділянку на АДРЕСА_1 , площею 318, 0 кв. м, кадастровий номер 6524710100:01:001:0996;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку;

- виділити позивачу відповідно до висновку експерта від 10 червня 2019 року № 19/430 в натурі реальну частку зі спільної часткової власності у приватну власність, в окрему ізольовану цілу частку 7/20 частин житлового будинку літ. А, А1а з господарчими та побутовими будівлями і спорудами до нього, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши її як самостійний об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), та припинити право спільної часткової власності;

- визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням на АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1 висновку експерта, додаток № 5.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року позов задоволено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року скасовано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

18 січня 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 , подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про визнання в частині недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, виділ в натурі реальної частки із нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко