Ухвала

від 01.02.2022 по справі 757/5091/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5091/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62021000000001022 від 17.12.0221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62021000000001022 від 17.12.0221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000001022 від 17.12.0221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 між Службою зовнішньої розвідки України (далі - СЗРУ), в особі співробітника СЗР України ОСОБА_5 та ТОВ «РДЛ» (код ЄДРПОУ-37062832), в особі директора ОСОБА_6 , був укладений державний контракт №889/18 від за державним оборонним замовленням на поставку СЗРУ комплекту програмно-апаратних засобів для розширення технічних можливостей спеціальних автоматизованих робочих місць.

Відповідно до умов вищевказаного контракту до зазначеного комплекту входять, окрім інших складових, «Робоче місце оператора» (з доступом до апаратно-програмного комплексу «УНІС» з оптичним диском та ліцензійним сертифікатом) в кількості 8 шт., вартістю 35 тис. грн. за 1 примірник.

В свою чергу, ліцензію на розробку програмного забезпечення «УНІС» (зареєстрована в ІСТЕ СБ України № 18/В-4002 від 21.11.2014), яке входить до складу апаратно-програмного комплексу «УНІС» (комп`ютер, клавіатура, монітор) має лише ПрАТ «Альтрон» (код ЄДРПОУ-31633037).

Також встановлено, що 19.04.2019 ПрАТ «Альтрон» уклало з ТОВ «РДЛ» договір №ALT-03/003-2019 від 19.04.2019 поставку лише 1 одиниці оновлень спеціального програмного забезпечення автоматизованого робочого місця та передано 1 примірник невиключної ліцензії на право користування останньою.

Проведеною судовою комп`ютерно-технічною експертизою від 22.02.2021 №45/3 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України встановлено, що надані на дослідження 8 оптичних дисків вилучених в ході обшуку в СЗРУ є копією.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «РДЛ» вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення досліджувалась в ході розслідування кримінального провадження №62019000000001514 від 26.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- проведено понад 25 обшуків в службових приміщеннях та місцях проживання службових осіб Служби зовнішньої розвідки України, ТОВ «РДЛ» та інших, в ході яких виявлено та вилучено великий обсяг документації, в тому числі документів, які мають гриф «Для службового користування», «Таємно», «Цілком таємно»;

- допитано як свідків понад 40 осіб, в тому числі Голову ОСОБА_7 та членів комісії від Замовника (Служби зовнішньої розвідки України): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і від Виконавця (ТОВ НВФ «Криптон»): ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та Генерального директора ТОВ НВФ «Криптон» ОСОБА_22 , ТОВ «РДЛ» ОСОБА_6 , які надали свідчення про обставини вчиненого кримінальних правопорушень;

- призначено та проведено 4 судові експертизи, а саме: 2 судово-технічні експертизи, судово-товарознавча та судово-економічна експертизи, експертиза зброї та боєприпасів;

- до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено комісійну військову експертизу;

- здійснено понад 13 тимчасових доступів до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в тому числі за межами місця проведення досудового розслідування, за результатами яких отримано великий масив інформації, що складає понад 10 000 документів, які підлягають детальному вивченню та аналізу, за результатами чого необхідно скласти протоколи огляду документів та прийняти рішення щодо визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні;

- проведено значну кількість оглядів, в тому числі автомобіля марки «Volkswagen» Transporter, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , в якому міститься автоматизований комплекс радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» та автомобіля марки «Volkswagen» Touareg, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , в якому міститься автоматизований комплекс радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» та документів, що містять охоронювану законом таємницю;

- проведено огляд 8 «Робочих місць» (з доступом до апаратно-програмного комплексу «УНІС» з оптичним диском та ліцензійним сертифікатом), що знаходяться в Службі зовнішньої розвідки;

- проведено значний обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

03.11.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотання слідчого погодженого з прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000001514 від 26.09.2019 продовжено до 04.02.2022.

17.12.2021 прокурором, в порядку ст. 217 КПК України, з матеріалів кримінального провадження №62019000000001514 від 26.09.2019 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом вчинення невстановленими особами ТОВ «РДЛ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, якому присвоєно №62021000000001022.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000001022 від 17.12.2021 спливає 04.02.2022.

В той же час, завершити досудове слідство до вказаного строку не представилось неможливим, у зв`язку з його особливою складністю, що пов`язана з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке містить велику кількість відомостей (в тому числі предметів, речей та документі), що становлять державну таємницю.

Також, в ході досудового розслідування, у зв`язку з специфікою предмету злочину, виникає необхідність у проведенні значної кількості експертиз, в тому числі щодо відомостей, що становлять державну таємницю, під час проведення яких експертами заявляється велика кількість клопотань виконання яких потребує проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Окрім того, особлива складність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій полягає у великій кількості учасників кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій за межами місця вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу потребує додаткового часу.

З огляду на викладенні обставини, на даний час, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- належним чином сформувати матеріали кримінального провадження №62021000000001022 від 17.12.2021 виділеного з матеріалів кримінального провадження №62019000000001514 від 26.09.2019;

- здійснити детальне вивчення та аналіз речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в тому числі документації, що має гриф секретності «таємно» та «цілком таємно, яку вилучено в ході проведення обшуків та тимчасових доступів, за результатами чого необхідно скласти протоколи огляду документів та прийняти рішення щодо визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні;

- встановити місцезнаходження та допитати засновників, керівників та службових осіб ТОВ «РДЛ», які мали безпосереднє відношення до підготовки, складання проектів, а також підписання догорів та інших документів щодо поставки та фактично поставили та встановили Службі зовнішньої розвідки комплекти програмно-апаратних засобів для розширення технічних можливостей спеціальних автоматизованих робочих місць;

- проаналізувати докази здобуті за результатами великої кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримані висновки експертизи та висновки експертизи, що будуть отриманні в ході подальшого досудового розслідування та підготувати проекти повідомлення про підозру з дотриманням вимог глави 40 КПК України та з дотриманням вимог режиму секретності;

- в передбачений законом спосіб погодити вказані повідомлення про підозру з процесуальним керівником, з дотриманням вимог режиму секретності;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 176 є тяжким злочином.

Проведення вказаних процесуальних дій, а також завершення вже розпочатих процесуальних дій, потребує додаткового часу. Завершити їх раніше не представлялося за можливе через тривалі строки проведення судових експертиз, проживання свідків в різних регіонах України, велику кількість вилучених предметів, речей і документів, які потрібно оглянути та проаналізувати, у тому числі з дотриманням вимог режиму секретності, тощо.

Разом з тим, результати проведення вказаних процесуальних дій мають важливе доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані які докази під час судового розгляду. Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000001022, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62021000000001022 від 17.12.0221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000001022 від 17.12.0221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, на шість місяців, тобто до 04.08.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1