Ухвала
від 02.02.2022 по справі 953/1259/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1259/22

н/п 1-кс/953/900/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021220000000347 від 13.08.2021,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021220000000347 від 13.08.2021,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

02.02.2022 від слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України,слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

З оглядуна вищезазначене,керуючись ст.163,372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021220000000347 від 13.08.2021,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу102921842
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —953/1259/22

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 02.02.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні