Ухвала
від 02.02.2022 по справі 642/6426/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

02.02.2022

Справа № 642/6426/21

Провадження № 1-кп/642/72/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

02 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву КП Сучасне місто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою КП Сучасне місто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором.

Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/115 від 18.01.2022 у зв`язку з перебуванням на довготривалому лікарняному судді Гомада В.А., що унеможливлює ним розгляд цивільної справи № 642/6426/21 передано на розгляд судді Гримайло А.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.

А тому, керуючись керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, -

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП Сучасне місто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Засідання провести без повідомлення учасників справи 01 квітня 2022 року о 09 годинні 00 хвилини.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст. ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, також заслуховує усні пояснення учасників справи. Судові дебати не проводяться.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло

Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено04.02.2022
Номер документу102921977
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

Судовий реєстр по справі —642/6426/21

Рішення від 01.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гомада В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні