Рішення

від 02.02.2022 по справі 395/21/22

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/21/22 Провадження № 2/395/71/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 2,94 га, з кадастровим номером 3523886800:02:000:0145, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новоукраїнського (до перейменування Новомиргородського) району Кіровоградської області, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницький Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_2 , позивач у справі не знав про наявність заповіту. Вважав що спадщину, оформив син покійного ОСОБА_3 . У якого і проживав на день смерті ОСОБА_2 у місті Кропивницькому.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача не з`явився, до суду надіслав письмову заява про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький у віці 94 роки помер громадянин ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16 квітня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1022.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3523886800:02:000:0145, розташовану на території Рубаномостівської сільської ради Новукраїнського і Новомиргородського) району Кіровоградської області. Яка належала померлому на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №038607, виданого Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23.05.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7588, що підтверджується копією Державного акту.

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідного якого заповів земельну ділянку площею 2,94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3523886800:02:000:0145, розташовану на території Рубаномостівської сільської ради Новукраїнського і Новомиргородського) району Кіровоградської області громадянину ОСОБА_1 , позивачу у справі, що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 815 від 16 квітня 2013 року.

При цьому, під час звернення до нотаріальної контори з`ясувалося, що позивачем , як спадкоємцем , пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-31 від 17 листопада 20 21 року.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач у справі не знав про наявність заповіту, вважав що спадщину, оформив син покійного - ОСОБА_3 , у якого і проживав на день смерті ОСОБА_2 у місті Кропивницькому.

Однак, під час випадкової зустрічі у місті Кропивницькому в листопаді місяці 2021 року ОСОБА_1 , позивача та сина покійного ОСОБА_3 останній повідомив ОСОБА_1 , що його батько за життя в знак подяки за надану йому фінансову допомогу на лікування, склав заповіт на його ім`я. І цей заповіт знаходиться на зберіганні у нього. На наступний день син покійного передав оригінал заповіту та оригінал державного акту ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про те, що йому заповіли майно , що унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини .

На підставі ст.ст. 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 2,94 га, з кадастровим номером 3523886800:02:000:0145, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новоукраїнського (до перейменування Новомиргородського) району Кіровоградської області, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кропивницький Кіровоградської області.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 02 лютого 2022 року.