Ухвала

від 02.02.2022 по справі 742/3932/21

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/115/22

Єдиний унікальний № 742/3932/21

У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12021275420000686 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борисів Мінської області, республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року знаходячись у приміщенні Прилуцької міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості за адресою: м.Прилуки,вул.Вокзальна,46 Чернігівської області, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 10.04.2020 року ознайомленим з правами та обов?язками безробітного, про що свідчить його підпис на заяві про надання/поновлення статусу безробітного, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття, в порушення ч.2 ст.36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.2,3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» не повідомив про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у відносинах цивільно-правового характеру з ТОВ «Сіксенс Україна» відповідно до укладеного Договору-підряду від 01.08.2020 року №4, в результаті чого обвинувачений ОСОБА_4 незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 02.08.2020 по 30.08.2020 року в сумі 4924,09 грн, завдавши державі, в особі Прилуцької міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості збитків на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто як вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обставинами,якіпом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. У клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 вказує, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розуміє, що вчинив неправильно, у скоєному щиро кається. Посилається на те, що заподіяна вчиненим кримінальним правопорушенням шкода ним добровільно повністю відшкодована, яке обвинувачений повністю підтримав в суді.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 22.11.2021 роу зазначила, що в потерпілої сторони до обвинуваченого ОСОБА_4 немає жодних матеріальних та моральних претензій, останній повністю відшкодував заподіяну ним шкоду (збитки). Представник потерпілої сторони не заперечує щодо закриття кримінального провадження - за дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Також просила закінчити розгляд справи без участі представника потерпілої сторони .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити його клопотання, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Зазначив, що дуже шкодує за свій вчинок, збитки повністю відшкодував.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучені матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно доп.2ч.3ст.314КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Ст. 45 КК України передбачено, що особа,яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонеобережний нетяжкийзлочин,крім корупційнихкримінальних правопорушеньабо кримінальнихправопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,звільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапісля вчиненнякримінального правопорушеннящиро покаялася,активно сприяларозкриттю кримінальногоправопорушення іповністю відшкодувалазавдані неюзбитки абоусунула заподіянушкоду.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який, відповідно дост. 12 КК України, є кримінальним проступком, є таким, що його вперше скоїв, повністю відшкодував завдані ним збитки, про що свідчить відповідна заява Прилуцької місьрайонної філії Чернігіського обласного центру зайнятості від 12.10.2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений визнавши свою вину негативно поставився до своїх протиправних дій, жалкує про вчинене.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставіст.45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст. 284,314, 350,372,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021275420000686 закрити .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовимкаяттям .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_6