Рішення

від 02.02.2022 по справі 518/1439/21

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

02.02.2022 Справа №: 518/1439/21 Провадження № 2-о/518/9/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379031), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де заведено спадкову справу №127/2021. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник не може, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, а також щодо неможливості підтвердження належності Державного акту серії РІ №495380, виданого 29.03.2002 року саме спадкодавцю, тобто ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись з відповідною заявою до суду, про що надано письмові рекомендації від 03.11.2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного МУМЮ (м. Одеса) 05.05.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із: земельної ділянки площею 4,54 гектара, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району, право на яку посвідчено Державним актом серії Р1 №495380, виданим 29.03.2002 року Жовтневою сільською радою на ім`я ОСОБА_3 .

Із заявою щодо прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ланової Н.А., де заведено спадкову справу №127/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи №67125664 від 03.11.2021 року наданого приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При перевірці наданих документів, нотаріусом вказано на розбіжності, а саме: в актовому записі про народження вказано ім`я матері ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 , а також в зазначенні прізвища заявника у свідоцтві про розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

У результаті приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою H.A. надано лист про необхідність встановити родинні відносини із спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документа, рекомендовано звернутися до суду що підтверджується відповідним листом від 03.11.2021 року за вих. № 519/02-14.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.1970 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району та складеного російською мовою, родовим прізвищем заявника є ОСОБА_7 (мовою оригіналу), а матері - ОСОБА_8 (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, 12.02.2008 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_9 , їй - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_1 .

Власником земельної ділянки площею 4,54 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петровірівської (раніше Жовтневої) сільської ради Березівського (раніше Ширяївського) району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №495380, виданого Жовтневою сільською радою 29 березня 2002 року, на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області №291 від 27.12.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2232, є ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер - 5125481000:01:001:1208. Вказаний витяг надано на заяву ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером - 5125481000:01:001:1208 суб`єктом права власності є ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між донькою та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №495380, виданий 29.03.2002 року Жовтневою сільською радою на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. Тарасенко