Ухвала

від 17.01.2022 по справі 758/3179/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3179/21

Категорія 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева , Приватного акціонерного товариства Ренесанс Життя про визнання кредитного договору зі страхуванням життя недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної справи.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ Вердикт Капітал , ПАТ Ренесанс Життя , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. оригінал кредитного договору зі страхуванням життя позичальника від 19.12.2011 року № 270/4341KCL3, який був укладений між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що вказані докази необхідні для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки встановлено, що задля доведення обставин, які мають значення для справи, позивачем подано заяву про витребування доказів, оскільки самостійно такі докази отримати не може, суд вважає за можливе, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, задовольнити частково подане клопотання та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б) оригінал кредитного договору зі страхуванням життя позичальника від 19.12.2011 року №270/4341KCL3 укладеного між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 , з усіма додатками, щодо цього договору.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Ренесанс життя (01135, м. Київ, вул.. Дмитривська, буд. 69) оригінал кредитного договору зі страхуванням життя позичальника від 19.12.2011 року №270/4341KCL3 укладеного між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 , з усіма додатками, щодо цього договору.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31) оригінал кредитного договору зі страхуванням життя позичальника від 19.12.2011 року №270/4341KCL3 укладеного між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 , з усіма додатками, щодо цього договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 76) оригінал кредитного договору зі страхуванням життя позичальника від 19.12.2011 року №270/4341KCL3 укладеного між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 , з усіма додатками, щодо цього договору.

Роз`яснити ТОВ Вердикт Капітал , ПАТ Ренесанс життя , приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Дар`ї Ігорівні що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка