Ухвала

від 03.02.2022 по справі 612/577/21

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/577/21

2/612/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача Тамазликара Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки заяву ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма Хелп - Агро до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Семенівської сільської ради, площею 6,9175 га, кадастровий номер 6320686000:01:002:0014 від 01.07.2010, зареєстрований 26.10.2010 у Близнюківському РВ ХРФ ДП Центр ДЗК за №091068500028 поновленим на строк 10 років на тих самих умовах, які були передбачені договором.

02.02.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі №612/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма Хелп - Агро до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення поновленим. В обґрунтування даної заяви зазначив, що ОСОБА_2 уклала з ним договори позики від 17.10.2010, 02.11.2010, 23.12.2011, 20.05.2011, 28.10.2011, 31.05.2012 згідно, яких ОСОБА_2 отримала кошти за рахунок орендної плати за змелену ділянку, яку вона зобов`язується передати йому в орендну. ОСОБА_1 вважає, що задоволення позовних вимог ТОВ НВФ Хелп-Агро негативно відобразиться на його правах на користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , він вважає, що вказана справа може вплинути на його права користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 , а задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма Хелп - Агро буде суттєво перешкоджати реалізації його земельних прав.

Проте, суд не може погодитись з цими доводами ОСОБА_1 , оскільки в долучених до заяви документах відсутні будь-які письмові докази щодо правомірного, тобто у відповідності до чинного законодавства України, виникнення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних відносин з оренди спірної земельної ділянки. Так, згідно приписів Земельного кодексу України та Закону України Про оренду земелі договір про оренду земельної ділянки укладається в письмовій формі, має містити істотні умови та підлягає державній реєстрації.

Долучені до заяви розписки про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів, вищенаведених обставин не підтверджують, а можуть слугувати підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 за захистом своїх цивільних прав відносно грошових коштів отриманих ОСОБА_2 .

Таким чином, з наявних документів суд не вбачає, що розгляд цієї справи може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 в земельних правовідносинах.

Отже, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 відсутні правові підстави для отримання по цій справі статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 52, 258-261, 263, 352 ЦПК України, суд, -, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма Хелп - Агро до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення поновленим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022.

Суддя С.П. Масло