Рішення

від 20.01.2022 по справі 908/3221/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/143/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 Справа № 908/3221/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Л» , код ЄДРПОУ 37153788 (71725, Запорізька область, Токмацький район, с. Чистопілля, вул. Нова, буд. 33)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ТЕРА» , код ЄДРПОУ 32064924 (71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул.Антипенка, буд.69-В)

про стягнення суми 1987156,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Паскал П.М.;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Л» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ТЕРА» суми 1987156,46 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 17.04.2019.

Ухвалою суду від 10.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3221/21, присвоєний номер провадження 9/143/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021. Ухвалою суду від 07.12.2021 підготовче засідання відкладено на 21.12.2021. Ухвалою суду від 21.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022.

20.01.2022 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, зазначивши про те, що між сторонами був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги від 17.04.2019. За умовами договору позивач (позикодавець) перерахував відповідачу (позичальнику) в період з квітня 2019 по вересень 2019 в якості зворотної фінансової допомоги загальну суму 3 429 621, 30 грн. Проте відповідач в порушення умов договору позику в передбачений договором термін повернув тільки частково в загальній сумі 1 442 464, 84 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 1987156,46 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України та умовами договору.

25.11.2021 від відповідача надійшов відзив в якому відповідач зазначив, що повністю визнає вимоги позивача в заявленому позивачем розмірі. На даний момент відповідач не має можливості погасити наявну заборгованості через відсутність для цього вільних грошових коштів. Просив розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Л» (позикодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ТЕРА» (позичальник, відповідач у справі) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений даним договором строк.

Сума позики за даним договором становить 4 000000, 00 грн. (п. 2.1 договору).

Позика надається частинами у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позичальника (п. 3.2 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що позика надається позичальнику терміном до 17.10.2019.

Розділом 5 договору визначений порядок повернення позики. Так, по закінченні строку, вказаного в п. 4.1 даного договору, позичальник зобов`язується протягом трьох банківських днів повернути суму позики. Позика повертається в готівковому порядку шляхом внесення в касу підприємства або на розрахунковий рахунок позичальника.

Відповідно до п. 6.1 договору, останній набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання, але не пізніше 17.10.2019 або до повного виконання сторонами обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач у безготівковому порядку перерахував на поточний рахунок відповідача суму 3 429 621, 3 грн., що підтверджується платіжними дорученнями копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: № 676 від 26.04.2019 на суму 190 000,00 грн., № 677 від 26.04.2019 на суму 190 000,00 грн., № 678 від 26.04.2019 на суму 190 000,00 грн., № 314 від 26.06.2019 на суму 200 000,00 грн., № 333 від 02.07.2019 на суму 100 000,00 грн., № 356 від 11.07.2019 на суму 350 000,00 грн., № 357 від 15.07.2019 на суму 152 463,50 грн., № 365 від 16.07.2019 на суму 150 000,00 грн., № 372 від 18.07.2019 на суму 361 450,00 грн., № 374 від 19.07.2019 на суму 420 000,00 грн., № 375 від 22.07.2019 на суму 220 000,00 грн., № 418 від 01.08.2019 на суму 688 707,80 грн., № 485 від 30.08.2019 на суму 67 000,00 грн., № 494 від 30.08.2019 на суму 100 000,00 грн., № 512 від 03.09.2019 на суму 50 000,00 грн.

Проте відповідач, в порушення умов договору, позику повернув частково в загальному розмірі 1 442 464,84 грн., що підтверджується платіжними дорученнями копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: № 451 від 08.11.2019 на суму 500 000,00 грн., № 488 від 05.12.2019 на суму 860 000,40 грн., № 90 від 08.04.2020 на суму 82464,44 грн.

Отже неповернутою залишилась позика у розмірі 1 987 156, 46 грн.

Також в матеріалах справи міститься копія акту звіряння взаємних розрахунків за період: 12.04.2019-31.12.2020, за підписом сторін, з якого вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1 987 156, 46 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами договір про надання поворотної фінансової допомоги від 17.04.2019 за своєю правою природою є договором позики.

У відповідності до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів повернення поворотної фінансової допомоги у заявленому позивачем розмірі не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 1987156,46грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1987156,46грн. заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ТЕРА» , код ЄДРПОУ 32064924 (71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул.Антипенка, буд.69-В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Л» , код ЄДРПОУ 37153788 (71725, Запорізька область, Токмацький район, с. Чистопілля, вул. Нова, буд. 33) суму 1 987 156 грн. 46 коп. заборгованості та суму 29807 грн. 35 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 03.02.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва