Ухвала

від 03.02.2022 по справі 128/3569/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3569/20

Провадження № 22-ц/801/453/2022

Категорія: 17

Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 128/3569/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису, в якому висував вимогу про розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) укладеного 05.02.2018 року між ним та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 3.8292 га, кадастровий номер 0523087800:04:001:0064, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована за адресою: Сокілецька сільська рада Немирівського району Вінницької області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №397764, виданого 11.08.2006 року, термін дії договору 99 років.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням, 19 січня 2022 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Павенського Б. В., подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2022 року у цій справі відкрито апеляційне провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про приєднання письмових доказів: квитанцію № 0.0.2223328908.1 від 09.08.2021 року про сплату земельного податку від фізичних осіб - ОСОБА_1 за 2020 рік, який сплачений відповідачем ОСОБА_2 , період сплати 08.2021.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач не міг подати цей доказ раніше, з відзивом на позов, оскільки податок за 2020 рік (попередній) сплачується у наступному році, та був сплачений лише в серпні 2021 року. Проте суд першої інстанції відмовив у його задоволенні.

ОСОБА_1 у наданий апеляційним судом строк не висловив своєї думки щодо заявленого ОСОБА_2 клопотання.

Розглядаючи вказане клопотання, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до Немирівського районного суду Вінницької області заяву Вх. № 5842/212 про вступ у справу як представника, одночасно з якою, через систему Електронний суд , подав клопотання про приєднання письмових доказів та квитанцію № 0.0.2223328908.1 від 09.08.2021 року про сплату земельного податку від фізичних осіб - ОСОБА_1 за 2020 рік, який сплачений відповідачем ОСОБА_2 , період сплати 08.2021, зазначений доказ є в матеріалазх справи (а.с. 58 - 59, 61).

Отже немає підстав повторно долучати такий доказ до матеріалів справи.

Керуючись статтями 365, 367, 381, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого його представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, про приєднання письмових доказів: квитанції № 0.0.2223328908.1 від 09.08.2021 року про сплату земельного податку від фізичних осіб - ОСОБА_1 за 2020 рік, який сплачений відповідачем ОСОБА_2 , період сплати 08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета