Ухвала

від 04.10.2007 по справі 20-5/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"04"

жовтня 2007 р.

справа

№ 20-5/300

За

позовом: Відкритого акціонерного товариства 

„Кача” в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Севастополь, п. Кача, вул. Ударна, 24; АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про

витребування майна

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач

-ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1, 

Відповідач - не з'явився.

Суть спору:

Позивач,  ВАТ 

„Кача” в особі ліквідатора ОСОБА_1,  

звернувся до суду з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства

„Два Лео”, про витребування майна.  

Як

вбачається із довідки КП „БТІ та ДРОНМ” СМР № 5965 від 11.09.2007 право

власності на спірне майно належить ОСОБА_2.

Ухвалою

суду від 18.09.2007 суд здійснив заміну неналежного відповідача - МПП „Два Лео”

на належного -ОСОБА_2.

Представник

позивача звернувся до суду з клопотання про припинення провадження по справі на

підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки ОСОБА_3 є фізичною

особою, яка не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.

Дослідивши

матеріали справи, ознайомившись з наданими суду доказами, суд вважає, що

провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Згідно  статті 21 Господарського процесуального

кодексу України  сторонами в судовому

процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації,

зазначені у статті 1 вказаного кодексу.

Згідно

статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи, 

організації, інші юридичні особи (у тому  числі 

іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без

створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу  

суб'єкта  підприємницької  діяльності 

(далі  - підприємства  та  

організації),   мають   право  

звертатися   до

господарського    суду   згідно  

з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за

захистом своїх  порушених  або 

оспорюваних прав   і  охоронюваних 

законом  інтересів,  а 

також  для  вжиття передбачених  цим 

Кодексом  заходів,  спрямованих 

на запобігання правопорушенням.

Таким

чином, суд приходить до висновку, що відповідач у зазначеній справі не має  статусу  

суб'єкта  підприємницької  діяльності, а тому відповідно з діючим господарським

процесуальним законодавством України не може бути стороною у справі.

Відповідно

до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява

не підлягає розгляду в господарських судах України, а в разі порушення

провадження у справі за такою заявою господарський суд припиняє провадження у

справі, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України

(п.1ч.1ст.80 ГПК України).

На

підставі викладеного, керуючись статтею 21, 

пунктом 1 частини першої  статті

80 та статтею 86  Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 20-5/300

припинити.

2.          Повернути Відкритому акціонерному

товариству  „Кача” (м. Севастополь,

п. Кача, вул. Ударна, 24, код  ЄДРПОУ

01565394) з державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн.

(вісімдесят п'ять  грн. 00 коп.),

сплачене за платіжними дорученням № 14 від 06.07.2007 (оригінал знаходиться в

матеріалах справи).

Суддя                                                     

                                                  І.В.

Євдокимов

Розсилка:

1.          ВАТ „Кача” (м. Севастополь, п. Кача,

вул. Ударна, 24)

2.          ліквідатор ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

3.          ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4.          Справа

5.          наряд