Ухвала
від 28.01.2022 по справі 370/2680/21
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. Справа № 370/2680/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали від 12.11.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) про стягнення невиплаченої заробітної плати прийнята до розгляду, відкрите провадження, відповідачу встановлений строк для подання відзиву.

27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відвід судді Мазки Н.Б. з посиланням на те, що станом на сьогодні його позовна заява не розглянута.

Правила відводу судді регламентовані вимогами ст.36, 37 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Думка позивача ОСОБА_1 з мотивів відводу є суб`єктивною, але для того щоб рішення по справі сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись вимогами ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мазки Н.Б.

Передати матеріали справи №370/2680/21 до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для повторного розподілу.

Суддя

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.01.2022
Оприлюднено07.02.2022
Номер документу102958241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/2680/21

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні